— 156 — 
37, 15, 82 и 96-ой, и снимокъ у стр. 85 сосноваго бора. Сл$- 
дуетъ исправить ошибку автора на стр. 82, указывающахго, ко- 
нечно, случайно ОФадота ртЬеа для вютвей хвойныхъ породъ; 
несомн$нно, въ дЪйствительности этотъ лишайникъ росъ на 
пнЪ, землЪ или поваленномъ гн!ющемъ ствол (посл$днее оби- 
тан!е указано и Б. Н. ГорРодковымъ въ его спискЪ, & именно для 
экземпляровъ, собранныхъ въ лЪеу, описываемомъ на стр. 82). 
РагтеПасеае. 
1. Узпеа Нога (Т..) Ногем. Образчики, собранные Б.Н. Город- 
ковымъ, весьма многочисленны, но всЪ стерильны. Часть ихъ 
можно отнести къ уаг. Аи (Нокем.) Асн. 
Мъстонах.: въ см$шанномъ березовомъ лЪсу, на сухихъ нижнихъ 
вЪтвяхъ между юртами Б. Кирилкиными и Килькиными; на вфтвяхъЪ 
старой березы у пристани с. Н. Вартовскаго на р. Оби.— Въ 19 году 
въ басс. р. Салыма, юрт. 3. Сивохребскля, на кедрЪ (Пофздка въ Сал. кр., 
дополн., стр. 1). р 
2. Узпеа Баграфа (Т.) Нокем. (Пофздка въ Сал. кр., дополн., 
05). 
Мъстонах.: въ 1911 году въ басс. р. Салыма, юрты Соровск1я; между 
юртами Аламиными и Милясовыми. Въ урманахъ и борахъ, на вБтвяхъ 
деревьевъ. 
8. Вгуородоп пашИегит (Моквг.) Етехк. Впредь до изученя 
этого вида, опредБлен!е мое нфсколько условно. Стволики бле- 
стяше, ч$мъ хорошо отличаются отъ типичнаго Бууородот сйа- 
уфеуотте (Т..) Елехк. Кустики небольшие, 8—4 см., густые; со- 
рали не возвышаюпияся. Все это признаки, присупие этому 
р$дкому виду. 
Мъстонах.: въ см5шанномъ березовомъ лБсу между юрт. Б. Кирилки- 
ными и Килькиными. 
4. Вгуородоп Ипр!ехит (Нотккм.) Етехк. Очень обильные, сте- 
рильные экземпляры. 
Мъстонах.: урманъ, на нижнихъ сухихъ вфтвяхъ деревьевъ между 
юрт. Килькиными и Коликъ-Еганскими. Въ 19П г. въ басс. р. Салыма, 
юрт. Соровская; юрты Сивохребскя. Въ урманахъ и борахъ, на вЪтвяхъ 
(ПоЪздка въ Сал. кр., дополн., стр. 1). 
5. Еуегта {Патпо(е$ (Етот.) Авх. Экземпляры типичны; Е. р’и- 
па5й“ въ коллекщи н$тъ. 
Мъстонах.: въ см5шанномъ лесу, на сухихъ нижнихъ вфтвяхъь 
