— 216 — 
, [ ив у ти, гб 54 ыы 6 ы бр 
соед ФА 21 ИЗ т ри 
у и 5 
( 
Иъ систематикЪ сибирскихъ видовъ 
Вргото$ Г. 
В. Дробовъ. 
(Съ 8 таблицами, 1 рисункомъ и 1 карточкой въ текст®). 
Въ 1158 г. Линней (Ър. р!апф. Г, р. 16) описалъ видъ Бтотиз 
по экземплярамъ изъ Канады, назвавъ его В. сз Г. 
Въ нашей русской флорЪ назван1е Б. са з Г. появилось 
лишь спустя 100 лЪтъ, именно во флорЪ ЛЕдЕБУРА. ГРИЗЕБАХЪ, 
обработавпий злаки для Е]ога Воззеа, ввелъ это растенйе 
(Тлеревоов. Е]. Возз. ТУ, р. 858) для Сибири, указавъ лишь одно 
м$стонахожден1е: „1 д а з4 В. БейШКа". 
Еще въ 1741 г. @мвшх (Е]. БИлг. Г, р. 110, № 44, фа5. ххр 
описалъ какой-то видъ Бтотиз, назвавъ его „Роа рашлеа 
пифафе, ]аха, 3р1с1з об]опо1з, па Нот 15, заере аг1з6аз“. Пони- 
малъ ли Гмелинъ подъ своимъ растен1емъ то, что потомъ стали 
считать за Бтотиз тегтиз Глвузз. или же онъ им$лъ въ виду 
то, что ГРИЗЕБАХЪ считалъ за Буотиз са из Г., сказать трудно, 
такъь какъ дагнозъ, приводимый Гмвлиномъ, не достаточно 
полный. Хотя ГРИЗЕБАХЪ (въ Геревосв, |. с. р. 858), считаетъ 
растен1е, описываемое Гмелиномъ, за синонимъ ВБ. еттйз Глуз3., 
мнЪ кажется, что у него не было достаточно данныхъ дЪлать 
это, такъ какъ на рисункЪ Гмвлинад растен1е мало похоже на 
Втотиз тегтаз Глвузв. 
Интересно отм$тить здЪсь еще и то, что Тринтусъ, нашъ 
извфотный агростологъ, на поляхъ Флоры Сибири Гмелинл ') 
въ отдфлЪ злаковъ вездЪ написалъ назван1я описываемыхъ 
Гмелиномъ растенйй, указавъ не только родъ, но и видъ; такъ 
на стр. 109 п. 48 написано „Еезб. еаюог Г.“, на стр. 111 в. 
45— ,„!(аа Кезф. еаогет)“ и т. д. На стр. 110 подъ п. 44, гд6 
1) Экземпляръ флоры Гмвлинад съ помфтками ТринтусА хранится въ 
Библ1отекЪ Ботаническаго Музея Ими. Академ Наукъ. 
