— 218 — 
(Р1. Зыг. Богеа]1.—Асфа Н.Р.У. Ёавс. 1, 1811. р. 185) отнесъ его 
къ В. тегтйз Гвузз., какъ разновидность уаг. са Твдоту. 
Что же касается болфе позднихъ ботаниковъ, то они уже 
стали отм$чать въ Сибири В. саи$ Г. Кто изъ ботаниковъ 
первымъ послф ГРизЗьБАХА ввелъ Б. сз Г., я не знаю, но 
уже въ спискахъ Коржинскдго и Млксимовича фигурируетъ 
этотъ видъ. Интересно отм$тить здЪсь и то, что какъ Коржин- 
скй, такъ и Млксимовичъ, отм$чая для флоры Дальняго Во- 
стока два вида Буотиз, какъ Б. са из Г. и В. тегтаз Гвузв., не 
различали ихъ хорошо, въ чемъ мн$ пришлось уб$диться при 
просмотрЪ сборовъ этихъ ученыхъ". 
Когда я обрабатывалъ свои сборы изъ Якутской области, 
то, столкнувшись съ приведенной выше путаницей въ литера- 
турЪ относительно пониман1я Линнеевскаго вида В. сай, я 
захот$лъ, не ограничиваясь простымъ опредфленемъ моихъ 
Бтотиз’овъ, попробовать разобраться въ этомъ вопрос болЪе 
подробно. 
Мною были поставлены себЪ слБдуюпие вопросы: 
1— Что такое въ концЪ концовъ В. сай [..? 
2— Встр$чается ли онъ въ Сибири? 
83— Если н$тъ, то чЪмъ отличается нашь сибиреюй видъ 
Втотиз отъ сЪверо-американскаго Б. сщиз Г..? 
ОтвЗты на эти три вопроса я и предлагаю въ настоящей 
замЗтЕЪ. 
Познакомившись съ приведенной выше литературой, а 
также съ гербарнымъ матер!аломъ, бывшимъ для меня доступ- 
нымъ, мнЪ пришлось прежде всего обратиться къ изученю 
дагноза Линнея, а зат$мъ и къ другимъ американекимъ 
флорамъ, какъ Ровзн, АзА Свлу, Выттох и т. д. а также поста- 
раться найти таве американсве экземпляры Буотиз’а, которые 
представляли бы типичный ВБ. са и$ Г. 
Просмотр$Ъвъ коллекц!ю злаковъ, присланныхъ въ Ботаниче- 
сай Музей Имп. Академи Наукъ Сельско-хозяйственнымъ 
Департаментомъ Соединенныхъ СЪверо-Американскихъ Шта- 
товъ, я нашелъ нЪфсколько листовъ, на этикеткахъ которыхъ 
первоначально было написано В. са $ Г., но зат$мъ эти опре- 
дфлен1я были исправлены на В. Ройет Мдзн., В. Вейатазотй 
Тлмк-И Т. д. 
1) Это отм$чено уже КомдрРовымъ (Фл. Маньчжур!и. Т. Г. стр. 818). 
