— 269 — 
оз Т.), А. отофо4ез Новх. (вЪроятно, А. игепз15 т.), Га угиз 
раз оттаз Т., Ап Тщптетата Г., Недузатит эзфичсит Ролв., 
Н. @ртит Т.., Ыеитозрегтит игтщепзе Нокем., Агс 08108 рта 
Т., Ообиза Ма той Т., Ваяа рта Т., Радисша рта Г., 
Азег @ртиз Т., СаеЙа рипсюйа Тлхот., Геисатйетит зфичсит 
ОС., бсотгопега тит Т.. и др. 
Въ этомъ перечн$ мы видимъ см$сь альшйеко-арктическихъ, 
горныхъ уральскихъ и, наконецъ, степныхъ растен!й. Мног1я 
изъ послфднихъ трудно было-бы ожидать встрФтить у Пинеги; 
они скорЪй могутъ напомнить какую либо м$етность по Уралу 
въ лЪсо-степной части Пермской и Уфимской губерыйй и даже 
западнЪе (Нейап/етши, Апйи/И$). Очевидно, эту изолированную 
группу растен!й надо пртурочить къ сказанному острову среди 
бывшаго моря. Это есть остаточная растительность степного 
посл$ледниковаго пер1ода, сохранившаяся здфсь до нашего 
времени въ сравнительномъ изобил!и, благодаря относительной 
сухости почвы (ем. УсттРЬЦЕЙ, тамъ-же, стр. 154) въ окреет- 
ностяхъ Пинеги, обимю тамъ безл5сныхъ скалистыхъ обна- 
жен и отв$чно безлсныхъ луговъ. Отсюда, между прочимъ, 
сл$дуютъ два вывода. Во первыхъ, трансгресс1я моря должна 
была наступить не непосредственно всл$дъ за стаян1емъ лед- 
ника, а спустя н$которое время посл того, т. е. во время степ- 
ного посл$ледниковаго пер1ода, когда подъ Архангельскъ уже 
усп$ли распространиться съ юга н$которые элементы степной 
флоры, и, во вторыхъ, что ботанико-географическое подразд- 
лен!е сЪверо-востока Европейской Росе1и должно основываться 
не на пред$лахъ олед$нен!я, какъ въ остальной Росси, а на 
границахъ бореальной трансгрессе1и. 
Очевидно, что и пред$лы Касшйской трансгресс1и могутъ 
быть, въ свою очередь, просл$жены ботанически; уже одна 
флора горы Богдо можетъ быть въ томъ порукой. 
ан и 
17% 
