Е —= 
+Ма{г!сага СпатотШа Т.. — Геов. П. 545. — Товси. № Б9Т. — 
Евыл. № 7671. 
Герб. экз. Бот. Сада. Н. И. Кузнеповъ. Верхол. у. Сорное на огородах 
с. Тутуры 19. УТ. 910 (649). 
857. Свгузатетит ЁГеисат{етит Т.. (Геисаиетит ощдате 
Т.лм.).—Гюов. П. 542.—Крыл. № 159.—Прьейнъ. Долина р. Хормы 
(1904) 87 Н.-Уд. у. — Криштох. Око-Ангар. (1911) 61; (1918) 25 
и др. Балаг. 28 и др. Н.-Уд. у. — ВучвровскАЯ. Ангаро-Лен. 
(1912) 44. 
Собр.: Въ Б. у. Около луговой дороги бл. д. Разбойниковой 1. УП 
(№ 128); на остров$ р. Ангары бл. с. Усть-Уды 14. УП (№ 130); на лугу 
бл. д. Федоровской 16. УП (№ 199). Пв. 
Отмъчено: По всему району на лугахъ по бер. рр. Ангары, Илима и 
въ долинахъ ихъ притоковъ; на островахъ р. Ангары. 
уаг. исиЧапит (Товс7.) Квхг. (Геисатйетит Тгсинатит О. С.— 
СОртузапфетит Тисийапит 'Товст. Саф. Ъадс.). — Геов. П. 548. — 
Товс2. № 596.—К»рыл. № 159.— Прейнъ. Балаг. (1890) № 150.— 
Его же. Долина р. Хормы (1904) 81 Н.-Уд. у. 
Отъ типичнаго (. Геисат/етит Т. эта форма отличается 
присутетвнемъ однобокой коронки — хохолка на сфмянкахъ 
лзычковыхъ цвЪтковъ. Де-Клндоль описалъ эту форму въ ка- 
чествЪ$ особаго вида и отнесъ его даже къ другой секщи рода 
Теисапт летит — Рущасто@сиз (С. Теисапетит онъ относитъ 
къ секщи Р/иасто9408зит). При изсл$дован1и экз. С. исийатит 
Говс7.. хранящихся въ собственномъ гербар!и ТурчАНИНОВА, 
оказалось, что сЪмянки язычковыхъ цв$тковъ 2-хъ экз. совс$мъ 
были лишены рарриз’а и только въ корзинкЪ 8-го экз. оказа- 
лись сфмянки съ хорошо развитымъ рарраз’омъ. Никакими 
другими признаками этотъ экз. не отличался ни отъ 2-хъ дру- 
гихъ, ни отъ типичнаго (. Геисат Летит Т.. НЪкоторыя сЪмянки 
съ экз., собранныхъ С. Щукинымъ въ Иркутск. губ. въ 1889 г. 
и хранящ. въ Герб. Бот. Муз. подъ назвавемъ С. исийатит 
Товсг., были снабжены очень маленькимъ рарриз’омъ, друг1я же 
были его совершенно лишены. Форма С. Геисапйетит Г. съ 
сЪ$мянками, снабженными хохолкомъ наблюдалась въ Томской г. 
Клыловымъ (|. с.), а въ Московской губ. — СытРЕЙЩИКОВЫМЪ 
(Иллюстр. Фл. Московек. губ. Ш, р. 266), которымъ она при- 
водится подъ назватемъ &. аитеща ит РЕтТЕвм. 
Такимъ образомъ, присутств!е или отсутств1е хохолка и 
степень его развит1я у сЪмянокъ язычковыхъ цв. являются, 
