über die Nachkommenschaft der Solanum-Pfrop/bastarde nsii: -i- 



wertlos sind. Denn Pfropfbastarde bilden sich so selten, daß 

 es nur durch einen sehr großen Zufall gelingen könnte, einen 

 der sie nach der Verschmelzungsh3^pothese veranlassenden Kern- 

 übertritte unter dem Mikroskop zu Gesichte zu bekommen. 

 Auch ich habe bei meinen Objekten einen solchen nicht ge- 

 funden. Negative Befunde können daher - — und zwar nur, 

 wenn sie in sehr großem Umfange erzielt und an richtig be- 

 handeltem und im geeigneten Moment fixierten Material er- 

 halten worden sind — im günstigsten Falle als Wahrscheinlich- 

 keitsgrund gegen die Geltung der Verschmelzungshypothese, 

 niemals aber als entscheidender Gegenbeweis verwendet werden. 

 Es ist somit unzulässig, wenn Strasburger S. 517 behauptet, 

 wir hätten durch seine Untersuchungen erfahren, daß bei 

 unseren Objekten Kern Verschmelzungen zwischen Reis und 

 Unterlage nicht vorkämen. 



2. Was die von ihm aufgestellte Theorie der Hyperchimären 

 anbelangt, so liegt diese nahe genug. Strasburger wird sicher- 

 lich nicht der einzige Fachgenosse sein, der sich diese Er- 

 klärung der Pfropfbastarde zurecht gelegt hat, wenn er auch 

 der Einzige ist, der die Theorie — auf durchaus unzureichen- 

 den Untersuchvmgen basierend und ohne Kenntnis aller ein- 

 schlägigen Tatsachen — vor meiner Veröffentlichung über die 

 Kernverhältnisse der Pfropfbastarde publiziert. Er meint S. 519, 

 der Weg zu der jetzt von ihm gefundenen Theorie über das 

 Wesen der Pfropfbastarde sei eigentlich schon gewiesen ge- 

 wesen, als es mir gelungen sei, die erste Chimäre zwischen 

 Tomate und Nachtschatten herzustellen. Leider war Stras- 

 burger am 13. September 1907 nicht in Dresden, als ich den 

 dort versammelten Mitgliedern der deutschen botanischen Ge- 

 sellschaft die erwähnte Chimäre demonstrierte. So blieb es ihm 

 unbekannt, daß ich im Anschluß an die Demonstration die 

 Hypothese entwickelte, der Cytisus Adami und die Cratae- 

 gomespili von Bronvaux — die Solanum-Pfropfbastarde ent- 

 standen erst im Jahr darauf — seien besonders komplizierte 

 Chimären, Mosaikbildungen reinelterlicher Zellen, — > Hyper- 

 chimären«, wie sie Strasburger heute nennt. Es waren da- 

 mals vor allem Correns und E. Baur. die mit gewichtigen 

 Gegengründen dagegen auftraten. 



