Besprechungen. s I 



speniien und Angiospemieu zu einer viel einheitlicheren Darstellung 

 verschnn:)lzen worden, als das früher der Fall war. Das hat ja manches 

 für sich, zumal wird dabei Raum erspart. Aber Ref. kann doch gewisse 

 Bedenken nicht unterdrücken. Denn die zwischen Gymno- und Angio- 

 spermen bestehende Kluft wird dadurch fast ganz überbrückt, die 

 Scheidung der Gymnospermen von den Pteridinen, die doch viel minder 

 wesentlich ist, tritt vollständig in den Vordergrund. Das ist ja freilich 

 erwünscht, wenn man die alte Theilung in Kr\'pto- und Phanerogamen, wie 

 es hier, wohl den Bearbeitern der Abschnitte zuliebe, geschieht, noch 

 weiterhin aufrecht erhält. 



Zuletzt mögen noch ein paar Einzelheiten erwähnt werden, wie man 

 .sie so, bei der Durchsicht, gelegentlich findet, an denen der Ref. Anstoß 

 genommen hat. In der Erklänmg zu Fig. 489 heißt es: Die Frucht 

 von Physalis besteht aus dem Kelch und der Beere. Das ist ebenso- 

 wenig richtig, wie wenn man den Blüthenboden bei Fragaria oder das 

 Kelchrohr bei Rosa zur Frucht rechnet. Bei den Cruciferen S. 497 

 ist eine falsche Blüthenformel, wohl als lapsus calami, erhalten geblieben, 

 anstatt (Zi-\-2 muß es doch heißen C^. Auf S. 580 scheint Ref. der 

 kleingedruckte Absatz über die Grasblüthe, den er übrigens schon in 

 der siebenten Auflage in gleicher Form vorgefunden, nicht nur nicht 

 pädagogisch, weil in solcher Kürze unverständlich, sondern sogar, was 

 den letzten auf die Vorspelze bezüglichen Passus anlangt, geradezu un- 

 richtig. Daß das Prophyllum zwei Blättern entspreche, ist doch eine längst 

 abgethane Ansicht, und als Glieder eines, äußern Perigonkreises hat diese, 

 seines Wissens wenigstens, nie Jemand angesprochen. In dem daneben- 

 stehenden Diagramm ist auch nichts von dieser Eventualität zu ent- 

 decken. Im übrigen würde Ref. bei der so strittigen Deutung der 

 Grasblüthen lieber ein empirisches Diagramm gegeben haben. 



Der Umfang des ganzen Buches ist wenig gewachsen, von 628 auf 

 Ö51 Seiten, die Zahl der Abbildungen ist die gleiche geblieben. Sie 

 sind bekanntlich durchweg gut. Ref. wüßte jetzt nur noch eine zu 

 nennen, die den Anforderungen, die man stellen darf, durchaus nicht 

 entspricht; das ist Acetabularia S. 308. H. Solms. 



Lotsy, J. P., \ orträge über botanische Stammesgeschichte. 

 Bd. IL Cormophyta Zoidiogama. 



1909. 8". 902 S. Mit 553 Abbild, i. Text. 



Der Gesichtspunkt, der den ersten 1907 erschienenen Band dieses 

 Buches beherrscht, die Darstellung des Kemverhaltens bei den 2 Gene- 

 rationen des Entwicklungsganges nemlich, tritt in diesem Band natur- 



4* 



