e 2 Besp rech ungen . 



gemäß zurück, da diesbezüglich für die höheren Pflanzen kaum noch 

 Controversen bestehen. Das Wesen des Buches besteht also in einer 

 möglichst vollständigen Zusammenstellung desjenigen, was über die in 

 ihm behandelten Abtheilungen des Gewächsreichs bekannt ist. Daß 

 damit einem Bedürfniß Rechnung getragen wird, ist zweifellos, da es 

 überaus mühsam ist, sich in der massenhaften und recht zersplitterten 

 Literatur über die Archegoniaten zurecht zu finden. Und im Wesent- 

 lichen hat Verf. diese Aufgabe gewiß in erfreulicher Weise gelöst; es 

 ist Ref. nicht gelungen, Punkte von einiger Bedeutung zu finden, die 

 übersehen wären. Und wie der vorige Band, so schließt auch dieser 

 mit einem sehr nützlichen Literaturverzeichniß ab. 



Behandelt werden in demselben die Bryinen, die Pteridinen und 

 die Gymnospermen, soweit sie zoidiogam; es erübrigen also für den 

 letzten Band lediglich die Coniferen, Gnetaceen und Angiospermen. 



Eigenthümlich berührt den Leser die Vorliebe, die Verf. für neue 

 Termini, Gruppen- und Gattungsnamen hegt, die vielfach gänzlich 

 unnöthig oder gar durchaus verfrüht erscheinen. Wozu dient es, die 

 Moose als Haploidales, die Pteridinen und Cycadeen als Diploidales 

 zu bezeichnen? Welchen Vortheil bieten uns Namen, wie Mono- 

 sphenophyllum , Disphenophyllum , Difurcosphenophyllum und Tetra- 

 sphenophyllum ? 



Sehr erwünscht und zweckmäßig ist die eingehende Behandlung 

 der fossilen Reste, welche den Beweis liefert, daß Verf. sich eingehend 

 mit diesem Gebiet beschäftigt hat. Seiner Behandlungsweise kann Ref. 

 im Wesentlichen zustimmen. 



Die Lebermoose sind im Anschluß an Göbel, die Laubmoose 

 hauptsächlich nach Brotherus behandelt. Ganz ungenügend ist aber 

 die Darstellung der Q Carpocephala von Marchantia, die S. 127 mit 

 wenigen Worten erledigt wird, die von den wesentlichen Eigenthüm- 

 lichkeiten nichts enthalten. 



Archidium wird als rückgebildete Bryine aufgefaßt, Buxbaumia als 

 eigene Reihe in gleichem Rang mit den Archidontei und Schizodontei 

 behandelt. Ein ganz unverhältnißmäßiger, und bei dem geringen Liter- 

 esse, das ihre Einzelsystematik bietet, ungerechtfertigter Raum ist den 

 Laubmoosen zuerkannt. Sie füllen 154 Seiten mit zahllosen Bildern. 

 Das hätte dem Leser um so mehr erspart werden sollen, als es doch 

 kaum mehr denn einen "^ Abdruck aus den natürlichen Pflanzenfamilien 

 darstellt und den Band blos unnöthig dick und kostspielig macht. 



Seine Diploidales zerlegt Verf. zunächst in Biciliaten und Polyciliaten. 

 Dadurch wird nicht nur Isoetes weit von den Lycopodinen fort- 

 gerückt, sondern es entsteht auch einige Verlegenheit bezüglich der 



