55 Besprechungen. 



malen entwickelt werden sollen, dagegen werden durch das Protoplasma 

 Eigenschaften übertragen, die nicht erst entwickelt zu werden brauchen, 

 sondern immer in Tätigkeit zu treten bereit sind.« »Bei der Teilung 

 überträgt das Protoplasma nur seine Eigenschaften auf die Tochter- 

 zellen, der Kern dagegen die Eigenschaften der betreffenden Organismen- 

 art, welche in Form von Anlagen in ihm repräsentiert sind.« 



Am Schluße des Abschnittes wendet sich Hertwig sehr mit Recht 

 gegen das vielfach beliebte Operieren mit allgemein gehaltenen Schlag- 

 wörtern wie »Alleinherrschaft des Kernes in der Zelle« und »Ver- 

 erbungsmonopol des Kernes«, welche zur Klärung der Streitfragen, über 

 welche mit Recht das Für und Wider von verschiedenen Gesichts- 

 punkten aus erwogen werden muß, nichts beitragen, aber unter Um- 

 ständen eine sachliche Diskussion erschweren. 



Zweite und dritte Gruppe der Einwände. Hier faßt Hertwig 

 diejenigen seiner Hypothese entgegengebrachten Einwände zusammen, 

 welche darauf zurückzuführen sind, daß manche Ph}'siologen »in der 

 Erforschung der Lebensprozesse nichts anderes als ein chemisch-physi- 

 kalisches Problem erblicken, welches sie mit den Methoden der Chemie 

 und Physik lösen wollen«. 



Hertwig hält es für eine aussichtslose Hoffnung die auf anatomischem 

 Wege gewonnene, morphologische Erkenntnis der Organismen durch eine 

 chemische Wissenschaft ersetzen zu wollen. Wenn auch der chemischen 

 Erforschung der Eiweißkörper auf der einen, der morphologischen Er- 

 kenntnis der Elementarstruktur der Zelle auf der andern Seite noch 

 große Fortschritte beschieden sein mögen, so wird doch, nach des 

 Autors Meinung ein weites Zwischengebiet stofflicher Organisation übrig 

 bleiben, in welches weder der chemischen noch der mikroskopisch- 

 morphologischen Analyse weiter einzudringen möglich ist. Für das Ein- 

 dringen in dieses Gebiet werden die Tatsachen der Vererbungslehre 

 den Ausgangspunkt bilden können. (S. 68, 69.) 



Das Streben nach einer chemisch-physikalischen Erklärung der Lebens- 

 vorgänge hat manchen Forscher zur Aufstellung von Theorien, welche 

 mit »organbildenden Stoffen« rechnen, geführt. Hier sind u. a. Sachs 

 und Rabl zu nennen. Die von Sachs entwickelten Vorstelluns-en 

 können an dieser Stelle als hinlänglich bekannt angesehen werden. 

 Nach Hertwig spielt hier, »in mehr oder minder klarer Weise die 

 Vorstellung der Urzeugung mit hinein; denn es wird unorganisierten 

 Stoffen ein Vermögen zugeschrieben, lebende Substanz aus sich produzieren 

 zu können. Nach dem gegenwärtigen Stande der Biologie sind der- 

 artige Ideengänge als unzutreffend zurückzuweisen. Denn in der Organi- 

 sation der Zelle, in ihrem Vermögen sich durch Teilung ins Unbegrenzte 



