Besprechungen. 5q 



midiaceen und Zygnemaceen in ganz verschiedenen Gruppen unter- 

 bringt, ist natürlich durchaus richtig. Dagegen tut er dem allgemeinen 

 Sprachgebrauch Gewalt an, wenn er eine dauernde und vollkommene 

 Verschmelzung zweier Individuen (Desmidiaceen, Zygnemaceen) 

 als Kopulation, die nur zeitweilige und unvollkommene Vereinigung 

 zweier Infusorien -Individuen dagegen als Konjugation bezeichnet. 

 Denn der Geschlechtsakt der letzteren hat viel mehr Ähnlichkeit mit 

 der vorübergehenden geschlechtlichen Vereinigung eines hermaphroditen 

 Tieres (z. B. einer Schnecke), die man allgemein als Kopulation 

 bezeichnet, als der Geschlechtsakt der Desmidiaceen, bei welchem 

 die beiden Geschlechtszellen in der Zygote aufgehen. Für diesen ist 

 also eine Bezeichnung zu wählen, welche von der für die gewöhnliche 

 tierische Kopulation gebräuchlichen verschieden ist, eben die Bezeichnung 

 Konjugation, während für die vorübergehende allerdings mit tief- 

 greifender Umbildung der Gamonten verbundene Vereinigung der In- 

 fusorien ein dem Begriff »Kopulation« untergeordneter, eventuell mit 

 neuem Namen zu belegender Unterbegriff geschaffen werden sollte. 



Im zweiten Abschnitt gibt Verf. eine große Zahl von Beispielen 

 für die verschiedenen Fälle autogamer Befruchtung bei Protisten, und 

 zwar bei tierischen und bei pflanzlichen. Aus den angeführten Tat- 

 sachen, die durch meist gute Bilder erläutert sind, ergibt sich, daß die 

 Autogamie ein sekundärer, rückgebildeter Vorgang ist. 



Bei der Diskussion über die Bedeutung der Autogamie für unsere 

 Auffassungen über das Wesen der Befruchtung schließt Verf. die Zell- 

 verschmelzungen und Kernfusionen, die sog. Plastogamie aus, wie 

 sie bei Rhizopoden verbreitet ist. Es fehlen hier nämlich jegliche 

 Reduktionsteilungen, die bei den echten Sexualprozessen ent- 

 weder vor {Protisten, Metazoen) oder nach der Befruchtung 

 (Closterium usw.) oder zwischen zwei sexuellen Vermehrungen auf- 

 treten (meiste Pflanzen). 



Was nun Ursache und Zweck der Befruchtung anbelangt, 

 so spricht das Vorkommen der Autogamie durchaus gegen die Weis- 

 mannsche Hypothese von der Amphimixis, der Qualitäten- 

 mischung. Die durch R. Hertwig modifizierte Ansicht von Maupas 

 und Bütschli von der Befruchtungsbedürftigkeit infolge des Alterns, 

 resp. wegen Störungen in der Kernplasmarelation, erklärt die strenge 

 Gesetzmäßigkeit nicht, welche sich im Vorkommen der mit der Be- 

 fruchtung zusammenhängenden Reduktionsteilungen geltend macht. 



Anders die von Bütschli und später von Schaudinn vertretene 

 und durch letzteren folgendermaßen formulierte Idee: »Die innere 

 Differenz der Kerne (resp. der ganzen Zellorganisation) die — durch 



