j Q 3 Besp rech u ngen . 



Leclerc du Sablon, Observations sur les diverses formes 

 du Figuier. 



Revue generale de Botanique. 1908. 20, 129 — 150 u. 205 — 216. Mit 

 15 Fig. i. Text. 



Verf. hat in der vorliegenden Abhandlung einige strittige Punkte 

 bezüglich der Biologie des Feigenbaumes in erfreulicher Weise auf- 

 geklärt. Er weist erstens nach, daß die Früchte, welche zuweilen neben 

 Gallen in den mammoni und eventuell auch in den mamme sich finden, 

 wirklich aus kurzgrifflichen Gallenblüthen entstehen, daß diese also unter 

 Umständen auch fruchtbar sein können. 



Er hat ferner festgestellt, daß aus den Samen der Smyrnafeige 

 Caprificus und Ficus nebeneinander aufgehen. Zahlreiche spontan er- 

 wachsene Bäume an der Quelle von Vaucluse waren zu ^/^ Feigen, 

 zu '^\i^ Caprificus. Deßwegen hält er den Ficus wie F. Müller einfach 

 für die 2-, den Caprificus für die CT-Pflanze. 



Er hat weiter einen sehr merkwürdigen Caprificus bei St. Gervais 

 (Gard) beobachtet, der zahlreiche normale, zähe, Blastophaga - erfüllte 

 Feigen, und daneben auch solche trug, die weich und eßbar waren 

 und der Insecten entbehrten. Das ist deßhalb auffallend, weil sonst 

 die Feigen des Caprificus abfallen, wenn sie nicht mit den Eiern des 

 Thieres belegt werden. Während sich also der gewöhnliche Caprificus 

 ähnlich verhält wie die weiblichen Bäume der Smyrnarasse, die die 

 Caprification erfordern, so wäre dieser den gewöhnlichen Q -Feigensorten 

 vergleichbar, die ihre Fruchtstände auch ohne Caprification zur Aus- 

 bildung bringen. Auf diese Beobachtung gestützt, deutet er den Baum 

 von Croisic und Eisens Cordeliafeige einfach als Caprificusformen, die 

 ihre Früchte auch ohne Insecten behalten, die aber in Gegenden 

 leben, wo dieses Thier fehlt. Es ist das sehr ansprechend, müßte 

 aber doch durch das experimentum crucis, die Verpflanzung eines 

 Croisicbaumes in eine Blastophaga bewohnte Gegend, sicher bewiesen 

 werden. 



Zuletzt wird eine merkwürdige Monstrosität der CT-Feige beschrieben 

 und abgebildet, deren solides, nicht gehöhltes Receptaculum am Scheitel 

 zwischen den auseinander gerückten Ostiolarschuppen ein Büschel frei 

 dastehender CT-Blüthen trägt. Er möchte das als Rückschlag zu der 

 primitiven Blüthenvertheilung des Baumes deuten. Ref. glaubt freilich, 

 daß die Sache so einfach nicht abgethan werden kann, muß aber 

 bezüglich seiner Vorstellung von den primitiven Vorfahren der 

 Gattung Ficus auf seine Arbeit in Bot. Ztg. 1885 verweisen. 



H. Solms. 



