Besprechungen. \\\ 



pilze und der von ihnen befallenen Pflanzen. Für einen Ref. ist es 

 indes recht schwierig, ihnen in vollem Maße gerecht zu werden. Denn 

 beide Autoren sind in vielen wesentlichen Punkten zu den gleichen 

 tatsächlichen Ergebnissen gelangt, insofern nicht ganz unabhängig von 

 einander, als Burgeff an frühere wertvolle Arbeiten Bernards in vieler 

 Hinsicht anknüpfen konnte. Dem letzteren Autor war es schon 1903 ge- 

 glückt, die Wurzelpilze der Orchideen zu kultivieren und die interessante Ent- 

 deckung zu machen, daß die Orchideen ohne die Pilze nicht gedeihen, 

 indem sie ohne die Infektion durch die Pilze entweder überhaupt nicht 

 keimen oder nach der Keimung ihr Wachstum früher oder später 

 •einstellen. Auch hatte er schon 1905 gezeigt, daß die Pilze bei den 

 ^'erschiedenen Orchideengattungen differente Merkmale besitzen: als er 

 Phalaenopsis-Samen mit Cattleyapilz infizierte, wurden die Samen vor 

 der Keimung getötet; bei Infektion mit Odontoglossumpilz erfolgte 

 zunächst normale Keimung; doch wurde der Pilz später vollständig 

 verdaut, so daß die Entwicklung der Keimpflanzen zum Stillstand kam. 

 So entspricht es der Billigkeit, die neueste Arbeit Bernards in den 

 Vordergrund zu stellen, um so mehr, als sie fast ein halbes Jahr vor 

 Burgeffs Monographie erschienen ist. Wenn auch durch Burgeffs 

 Abhandlung in erster Linie Bernards Ergebnisse bestätigt werden, so 

 ist sie doch nicht überflüssig. Denn manche Fragen haben in ihr 

 Behandlung erfahren, die Bernard nicht verfolgt hat; auch sind die 

 theoretischen Anschauungen bei beiden Autoren in mancher Hinsicht 

 verschieden. Zudem hat Burgeff sich bemüht, bei der Mitteilung 

 seiner eigenen, sehr eingehenden Untersuchungen die gesamte ein- 

 schlägige Literatur zu berücksichtigen, so daß seine Abhandlung einen 

 guten Überblick über unsere Gesamtkenntnisse der Orchideenwurzelpilze 

 und ihrer Beziehungen zu den Wirtspflanzen gibt, einen Überblick, 

 ■den gewiß auch die Praktiker mit Freuden begrüßen werden. Nur 

 schade, daß Burgeff nicht mehr imstande war, die hier zu besprechen- 

 den Ergebnisse der neuesten Arbeit Bernards in die Gesamt- 

 darstellung einzufl echten! 



Bernard berichtet in dieser Abhandlung zunächst über die 

 systematische Stellung der Orchideenpilze. Es gelingt ihm, sehr 

 wahrscheinlich zu machen, daß sie zu Rhizoctonia gehören. Die 

 Ähnlichkeit mit Rh. violacea Tul. ist ganz frappant, wenn man Kulturen 

 auf gleichem Nährsubstrat miteinander vergleicht. Die Gattung Rhizoc- 

 tonia möchte Verf. zur Basidiomycetengattung Hypochnus stellen. 

 Sonach wären also die Orchideenpilze mit dem Namen Rhizoctonia, 

 nicht, wie Burgeff vorschlägt, Orcheomyces zu bezeichnen. Bernard 

 unterscheidet folgende Arten: Rhizoctonia repens (= O. Psychodis 



