12 8 Besprechungen. 



findet durch zwei Teilungsschritte die Bildung von vier Kernen statt 

 und die Zelle selbst wird durch Wände in vier Mega-(Makro-)sporen 

 geteilt. In einem etwas späteren Entwicklungsstadium werden die 

 trennenden Plasmahäute und Wände zwischen diesen vier Zellen wieder 

 resorbiert, so daß die vier aus den Reduktionsteilungen hervorgegangenen 

 Kerne in einen Raum zu liegen kommen. Jeder der vier Kerne teilt 

 sich nochmals, so daß aus diesem dritten Teilungsschritt sofort der acht- 

 kernige Embryosack hervorgeht, dessen weitere Differenzierung sich dann 

 von derjenigen des gewöhnlichen Liliaceentypus nicht mehr wesentlich 

 unterscheidet. Der Annahme des Verf., daß mit diesem Ergebnis in der 

 Hauptsache bewiesen sei, daß auch die vier ersten Kerne des Lilium- 

 Embryosackes Makrosporenkerne seien, stehen nach Ansicht des Ref. 

 aber doch noch einige Schwierigkeiten entgegen. Zum allermindesten 

 ist eine Ausdehnung des für Smilacina beschriebenen und, woran nicht 

 gezweifelt werden soll, jedenfalls auch richtigen Ergebnisses auf andere 

 Liliaceen unstatthaft. Nach den Zeichnungen des Verf. weist der junge 

 »Embryosack« von Smilacina bis ins ältere Vierkernstadium vollkommen 

 vakuolenfreies Plasma auf, es ist also verständlich, daß die im Verlaufe 

 der Kernteilungen entstehenden Zellplatten deutlicher sichtbar sind und 

 länger erhalten bleiben, als es im Embryosacke von Lilium und Tulipa 

 der Fall ist, wo das Plasma schon vor der ersten Teilung vakuolig sein 

 kann, sicher aber nach der ersten Teilung die große zentrale Vakuole 

 gebildet wird. Daß aber bei Smilacina aus der Zellplatte wirklich eine 

 Zellwand hervorgehe, also eine normale Zelltetrade entstehe, dafür ist 

 Verf. den Beweis denn doch noch schuldig geblieben. In allen Zeich- 

 nungen, in denen diese Wände sichtbar sein sollen, bemerkt man feine 

 Linien, welche einen einheitlichen Plasmakörper durchziehen, während 

 bei einer wirklichen Tetradenbildung schon bei Erzeugung nackter Zellen, 

 noch viel eher aber von behäuteten Zellen, eine leichte Kontraktion der 

 Protoplasten dieser erfahrungsgemäß doch sehr zarten Zellen nicht ver- 

 mieden worden wäre, die Abgrenzung der » Tetrad enzellen« also un- 

 zweifelhaft eine viel deutlichere sein müßte. Wie dem auch sei, bei 

 Lilium und Tulipa fehlen solche Membranen zwischen den vier ersten 

 Kernen. Diese vier Kerne sind ja allerdings auch aus den Reduktions- 

 teilungen hervorgegangen, man kann sie also, wenn darauf Wert gelegt 

 wird, auch in gewissem Sinne als Makrosporenkerne bezeichnen, wenn 

 man nur eines, was wichtiger ist, nicht vergißt, daß sich diese Kerne 

 nachher eben nicht wie Makrosporenkerne, sondern genau 

 wie Embryosackkerne verhalten, die nach dem zweiten 

 Teilungsschritte aus einem Makrosporenkerne hervorge- 

 gangen sind. A. Ernst. 



