j -j 2 Besprechungen. 



als Differenzierung des Plasmas aufzufassen ist, konnte ich nicht ent- 

 scheiden« (S. 303). 2. Man beobachtet, wie Plasmastränge an einen 

 oder mehrere Chloroplasten herantreten, welche selbst keine Fortsätze 

 aufweisen. 3. Es treten fädige Differenzierungen auf, welche beiderseits 

 frei im Plasma endigen und sich von den mit Chloroplasten in Ver- 

 bindung stehenden Strängen in nichts unterscheiden. Ja noch mehr; 

 man kann gelegentlich bei kontinuierlicher Beobachtung erkennen, wie 

 ein Faden oder Fadenanteil eines anscheinend von einem Chloroplasten 

 ausgehenden Stranges sich ablöst (diese Loslösung macht den Eindruck 

 des Abschmelzens), sich eine Zeitlang beiderseits frei endend im Plasma 

 erhält und schließlich wieder den Anschluß an einen anderen Chromato- 

 phoren gewinnt. 4. In einzelnen günstigen Fällen läßt sich erkennen, 

 daß Chloroplasten, welche keinen Anschluß an einen Plasmafaden be- 

 sitzen, unbeweglich liegen bleiben, sich aber an der allgemeinen Ver- 

 lagerung beteiligen, wenn ein Plasmastrang an sie herangetreten ist. 



Senns Darstellung kann uns von der Unhaltbarkeit unserer An- 

 schauung keineswegs überzeugen. Weder das Vorhandensein eines 

 Peristromiums scheint uns sicher nachgewiesen, was auch bereits von 

 Fitting^) in einem kritischen Referat über Senns Werk hervorge- 

 hoben wurde, noch der Anschluß der »Fäden« an die Peristromialhülle. 

 Schwer verständlich zum mindesten ist auch das netzförmige Anasto- 

 mosieren der verschiedenen Chloroplasten angehörigen »Pseudopodien« 

 untereinander. Wenn auch diese Vereinigung »jederzeit wieder gelöst 

 werden« kann, »sodaß jederzeit jedes Chromatophor seine völlige 

 Aktionsfreiheit bewahrt« (S. 296), so bleibt es völlig unverständlich, 

 warum sie sich zumeist durch die Vereiniguns: ihrer Aktionsfreiheit be- 

 geben. Was aber direkt gegen die Pseudopodien-Natur der genannten 

 Stränge spricht, ist die Beobachtung, daß die »Plasmahüllen auch im 

 kontrahierten Zustand der Chromatophoren Pseudopodien ausstülpen 

 und eben dadurch die Bewegung der Farbstoffkörper ermöglichen« 

 (S. 21). Da es ganz unverständlich scheint, wie kontrahierte plasma- 

 tische Gebilde Pseudopodien ausschicken sollen, sieht sich Senn zur 

 Annahme genötigt, »daß diese farblosen Hüllen selbst nicht kontrahiert 

 sind, sondern daß sich nur das von ihnen umschlossene gefärbte Stroma 

 zusammengezogen hat« (S. 21). Diese Deutung ist aber u. a. aus 

 dem einfachen Grunde unmöglich, da man in diesem Falle doch ein 

 Abheben der nicht krontrahierten Hülle von dem kontrahierten Stroma 

 beobachten müßte. 



Ich habe an der Richtigkeit der von uns vertretenen Auffassung 



^) Diese Zeitschiift 1909, 1, 145. 



