Besprechungen. l'W 



nie im geringsten gezweifelt, war aber doch sehr befriedigt, als Knoll-*-) 

 in seiner eingehenden Untersuchung »über netzartige Plasmadifferenzier- 

 ungen und Chloroplastenbewegung« zu einer wesentlich gleichen Auf- 

 fassung wie wir gelangte. Um so mehr war ich über eine Äußerung 

 Senns ^) bezüglich dieser Arbeit überrascht: »So untersuchte F. Knoll 

 die von mir als Locomotionsorgane in Anspruch genommenen Fort- 

 sätze des farblosen Peristromiums und kam, wenigstens bei Funaria in 

 der Hauptsache zu denselben Resultaten«. Ich kann es nicht unter- 

 lassen, dem einen Satz aus der Knoll sehen Arbeit gegenüberzustellen, 

 in welcher er den Unterschied zwischen seiner und der Senn sehen 

 Auffassung dahin präzisiert, »daß dieser Forscher die erwähnten Struk- 

 turen als Pseudopodien der Chloroplaste betrachtet, während ich (i. e. K n o 1 1) 

 zur Ansicht gelangt bin, daß die plasmatischen Netze als Bildungen 

 eigener Art im Cytoplasma auftreten . . .« Das ist aber in der Haupt- 

 sache — wie mir scheint — das gegenteilige Resultat, dasselbe, 

 welches Senn in der Kritik unserer Arbeit als »unhaltbar« erklärt 

 hatte. Wenn Senn weiter sagt: »Hinsichtlich der Phanerogamen da- 

 gegen äußert er, wie mir scheint, unbegründete Bedenken, seine Resultate 

 zu verallgemeinem«, so ist auch hier die Ansicht Knolls unrichtig 

 wiedergegeben. Denn er sagt ausdrücklich, »daß eine Erklärung der 

 Chloroplastenbewegung in der von Senn versuchten Weise für die 

 höheren Pflanzen nicht angenommen werden kann«, wobei aber, wie 

 aus dem Zusammenhange hervorgeht, auch Funaria (im Gegensatz zu 

 den Algen) zu den höheren Pflanzen gerechnet wird. Nur bezüglich 

 der Algen, welche Knoll nicht untersuchte, enthält er sich des Urteils. 



Fraglich scheint mir nur die Wirkungsweise der erwähnten Plasma- 

 stränge. Knoll neigt der Ansicht zu, daß es sich dabei um die Lidforss- 

 schen kinoplasmatischen Strukturen handelt, durch deren Kontraktion 

 eine Verschiebung der Chloroplasten zustande kommt. Ich habe mich 

 allerdings davon überzeugen können, daß die an die Chloroplasten 

 ansetzenden Plasmastränge vielfach (wenn nicht immer) an den Zell- 

 kern herantreten, glaube aber, daß eine Kontraktionswirkung der Fäden 

 nicht oder wenigstens nicht immer eine Rolle bei der Chloroplasten- 

 verschiebung spielt^). 



Nachdem wir im Gegensatz zu Senn die Anschauung für sicher 

 begründet halten, daß die Bewegung der Chloroplasten passiv 

 durch Vermittlung differenzierter Plasmapartien zustande 



') Sitzgsber. Ak. "Wiss. "Wien. math. nat. Kl. 1908, 117, I. 



2) Ber. d. d. bot. Ges. S. 12. 



") Über die Schwierigkeiten, welche einer derartigen Kontraktilitätshypothese 

 zugrunde liegen, vgl. W. Biedermann: »Vergleichende Physiologie der irritablen 

 Substanz«. Ergebnisse der Physiologie v. Asher u. Spiro. 1909, 8, 147. 



