l -lA Besprechungen. 



kommt, müssen wir konsequenter Weise den Chloroplasten auch die 

 verschiedenen taktischen Tätigkeiten, welche Senn annimmt, absprechen. 



Es erhebt sich nun die Frage, ob die unter den verschiedensten 

 Bedingungen auftretenden Chloroplastenverlagerungen dadurch ihre volle 

 Erklärung finden können, daß man die von Senn den Chloroplasten 

 zugeschriebenen Taxien auf das Protoplasma überträgt. Eine Photo- 

 taxis des Plasmas muß wohl sicher angenommen werden; auf ihr beruht 

 zum mindesten die von der Lichtrichtung (Lichtverteilung) abhängige 

 Anordnung der Chloroplasten. Eine chemotaktische (und osmotaktische) 

 Fähigkeit mag wohl gleichfalls eine Rolle spielen, doch halte ich sie 

 nicht für streng erwiesen. Überdies ist aber auch an die Wirksamkeit 

 diffuser Reize zu denken; sehr richtig bemerkt daher Fitting in seinem 

 obenerwähnten Ref. (S. 147): »So scheint dem Ref. auch eine An- 

 nahme des Verf. nicht genau bewiesen, die besondere Wichtigkeit besitzt, 

 weil sie die Deutung der Versuche überall in dem Buche beherrscht, 

 nämlich die Annahme, daß ein äußerer Reiz, der allseitig richtungslos 

 auf eine Zelle wirkt, nicht selbst die Anordnung der Chromatophoren 

 bedingt . . .« 



Von einem ähnlichen Gedanken ausgehend, kamen wir zu der An- 

 schauung, daß die »Profilstellung« unter gewissen Umständen mit einer 

 Steigerung des Turgors bezw. Ändenmg eines damit im Zusammenhange 

 stehenden Faktors (S. 39) in Beziehung stehe. Ich gebe ohne weiteres 

 zu, daß unsere Versuche für diese Anschauung keinen entscheidenden 

 Beweis erbrachten; wir sagten daher auch nur, daß unsere Versuche 

 dieser Ansicht eine sehr große Wahrscheinlichkeit verliehen, daß jedoch 

 noch weitere Experimente erforderlich sind. 



Auf diese Anschauung wurden wir zunächst durch den überraschenden 

 Ausfall der Ätherisierungsversuche gebracht, welche ergaben, daß i ^\^ 

 Ätherwasser beim Übergang ins Dunkle die Umlagerung verhindert, 

 die bei Insolation eintretende Chloroplastenverschiebung hingegen be- 

 schleunigt. Wenn Senn diese Erscheinung einfach durch schwache 

 Anästhese erklären will, welche die durch schwachen Reiz veranlaßte 

 Dunkellage verhindert, nicht jedoch die durch den starken Reiz der 

 Besonnung verursachte Parastrophe, so scheint mir dieser Deutung die 

 Beschleunigung der Bewegung im direkten Lichte zu widersprechen. 

 Man müßte denn eine Anästhesierung im Dunkeln, eine exzitierende 

 Wirkung derselben Ätherdosis im Lichte annehmen. 



Unsere Anschauung wurde durch das Verhalten der Chloroplasten 

 in COg- freier Atmosphäre gestützt, wobei sich ergab, daß stärkefreie 

 Chromatophoren im direkten Lichte keine Umlagerung erfahren. Senn 

 bestreitet die Richtigkeit unserer Versuche mit dem Hinweis auf den 



