Besprechungen. j -^ - 



gegenteiligen Erfolg seiner Experimente. Ich kann darin einstweilen 

 keinen Gegenbeweis erblicken; einerseits vermag ich nicht zu erkennen, 

 daß wir einer Täuschung zum Opfer gefallen wären, andererseits sind 

 die methodischen Angaben Senns in diesem Falle recht dürftisr, so daß 

 man den Grad der Exaktheit seiner Versuche nicht entsprechend be- 

 urteilen kann. 



Hingegen gebe ich gerne zu — was ich schon in der kritisierten 

 Arbeit betonte — daß unsere Versuche über den Einfluß farbio:en 

 Lichtes nicht ausreichen, um die von uns o-eäußerte Vorstelluncr zu 

 stützen. Ich sagte daher (S. i8) »War dieser letzterv\'ähnte Versuch 

 zwar mit einer Anzahl von Individuen durchgeführt, so wäre doch eine 

 größere Zahl von Experimenten nötig gewesen, um das Ergebnis für 

 beweisend zu halten«. Neuere Versuche haben uns tatsächlich gezeigt, 

 daß 'blaues Licht nicht wie Dunkelheit wirkt. Die unserer mit Vorbe- 

 halt geäußerten Vermutung gegenübergestellte dezitierte Behauptung 

 Senns jedoch, daß rotes Licht wie Dunkelheit wirke, daß wir also die 

 eingetretene Apostrophe mit Parastrophe verwechselt hätten, ist jedoch 

 nach unseren Befunden gleichfalls unzutreffend. Wir werden auf diesen 

 Gegenstand bei anderer Gelegenheit zurückkommen; ich möchte nur 

 darauf hinweisen, daß Senn bereits seine so bestimmt gehaltene Be- 

 hauptung einzuschränken sich genötigt sah, indem er wenigstens für 

 Vaucheria und Funaria zugibt, daß die rotgelben Strahlen »nicht 

 völlig wirkungslos sind«^). 



Es erübrigen sich nur noch einige Richtigstellungen. Wir haben 

 die St ah Ische »Dunkelstellung« als eine Zwischenstellung nicht als Aus- 

 druck einer spezifischen Chloroplastenstellung aufgefaßt. Daß aber »die 

 zur Sproßoberfläche parallelen, an andere Mesophyllzellen grenzenden 

 Fugenwände im Dunkeln, wie im optimalen Lichte, von Chloroplasten 

 stets besetzt bleiben, und nur bei Besonnung entblößt werden«, 

 hätten wir nach Senn infolge mangelhafter Beobachtung ganz über- 

 sehen. Gerade der Umstand aber, daß im Dunkeln eine Entblößung 

 der fraglichen Fugenwände sich einstellen kann, hat uns natürlich zu 

 unserer Bemerkung veranlaßt. 



Unzutreffend ist es auch, wenn Senn erklärt, wir hätten die »Para- 

 strophe« in den Randzellen von Funaria nicht gesehen, da wir doch 

 nur erklärten, den angegebenen Unterschied zwischen Sonnen- und 

 Dunkelstellung nicht oder nicht ausgesprochen gefunden zu haben. 



Wenn ich kurz resümiere, so ist es nach unserem Dafürhalten als 

 sichergestellt zu betrachten, daß {wenigstens bei Lemna trisulca und 

 Funaria) die Chloroplasten durch Vermittlung des Plasmas passiv be- 



1) Ber. d. d. bot. Ges. 1909, 27, 13. 



