l-iß Besprechungen. 



wegt werden. Unentschieden scheint mir aber die Frage, ob tropistische 

 Reize allein für die Chloroplastenbewegungen maßgebend sind oder ob 

 nicht auch, was wir wahrscheinlich zu machen suchten, diffuse Reiz- 

 wirkungen, insbesondere mit den Turgeszenzverhältnissen der Zelle im 

 Zusammenhange stehende Faktoren dabei eine Rolle spielen. Jedenfalls 

 kann diese Anschauung nicht als widerlegt gelten. Da derartige Fragen 

 nur experimentell gelöst werden können, gedenke ich auf eine weitere 

 Diskussion nicht einzugehen. 



Wien, pflanzenphysiologisches Institut K. Linsbauer, 



der k. k. Universität. 



Den vorstehenden Ausführungen Linsbauers gegenüber beschränke 

 ich mich auf eine Erörterung der prinzipiellen Seite der Frage, da eine 

 Diskussion der Versuchsresultate und der sich daraus ergebenden Folge- 

 rungen hier zu weit führen würde; darüber ein anderes Mal. 



Daß die Verf. den Text ihrer Arbeit nach dem Erscheinen der 

 meinigen sachlich nicht verändert haben, bezweifelte ich nie, doch kann 

 ich es immer noch nicht als korrekt bezeichnen, daß sie mich nur mit 

 Auswahl zitierten. Allerdings haben sie kaum ein Wort der Kritik 

 gegen mich gerichtet, aber die Gegenüberstellung ihrer ausführlich be- 

 gründeten Anschauungen gegen meine in aller Kürze und ohne Dis- 

 kussion erwähnten Resultate kommt, wenn ihre Behauptungen richtig 

 sind, einer vernichtenden Kritik meiner Untersuchungen gleich. 



Über die Aktivität oder Passivität der Chloroplasten heißt es z. B. 

 in ihrer Arbeit (S. 24): »Unsere bisher mitgeteilten Versuche ließen 

 sich schon von vornherein mit der Sennschen Annahme einer Aktivität 

 der Chloroplasten nur sehr gezwungen in Einklang bringen«, und später 

 (S. 38): »Eine sichere Entscheidung dieser Frage ist derzeit kaum 

 möglich. Doch ist von einer rein aktiven Bewegung der Chloroplasten 

 keine Rede«. 



Diese Ausführungen haben jedenfalls niemanden vermuten lassen, 

 daß Linsbauer, wie er jetzt ausführt, mir darin vollständig recht gibt, 

 daß die Chloroplastenbewegung von jeglicher Strömung und Verlagerung 

 des gesamten Plasmas unabhängig sei, und daß er sie als Folge einer 

 partiellen Verlagerung distinkter Plasmateile auffaßt. 



Daß ich das Peristromium (wie ich solche distinkte, die Chromato- 

 phoren umgebenden Plasmateile nannte) stets als Protoplasma bezeichnet 

 habe, dagegen durch die je nach dem Zustande des Stromas ver- 

 schiedene Reizbarkeit des Chromatophors dazu gelangt bin, das Peri- 

 stromium als integrierenden Bestandteil des Chromatophors, und dieses 



