j QO Besprechungen. 



Studieren wird ; trotzdem hat Ref. mancherlei Bedenken vorzubringen. 

 Schon daß sich Verf. an die Sachs sehe Einteilung geklammert hat, 

 ist nicht glücklich, denn diese wird der Entwicklung zahlreicher Dis- 

 ziplinen nicht gerecht. Dem großen Aufschwung, den z. B. die Pflanzen- 

 geographie (die historische wie die ökologische), die physiologische 

 Anatomie, die Entwicklungsphysiologie genommen haben, müßte durch 

 Behandlung dieser Wissenschaften in je einem besonderen Kapitel 

 Rechnung getragen werden. Statt dessen ist die Geographie überhaupt 

 nicht, die beiden anderen genannten Gebiete nur mit wenigen Worten 

 berührt. 



Daß man bei der Bewertung der einzelnen Leistungen überall 

 verschiedener Meinung über deren Wichtigkeit oder Unwichtigkeit sein 

 kann, ist selbstverständlich. Nach Ansicht des Ref., die demnach eine 

 durchaus subjektive ist, hat Verf. durchweg zu viel Unwichtiges mit- 

 geteilt, so daß die großen Fortschritte nicht genug heraustreten. 

 Schlagen wir z. B. S. 485 auf! Hier wird die Chemotaxis behandelt. 

 Niemand wird aus der Darstellung des Verf. entnehmen können, daß 

 diese von Engelmann zuerst nachgewiesen und von Pfeffer quanti- 

 tativ studiert worden ist, denn Verf. nennt in gleicher Linie mit diesen 

 fundamentalwichtigen Experimentalstudien auch solche Arbeiten, in 

 denen nur der Gedanke geäußert wurde, es könne eine Chemotaxis 

 geben, oder solche Werke, die Pfeffers Studien auf andere Objekte 

 übertragen haben. Unglücklicherweise stehen zudem an dieser Stelle 

 auch noch zwei direkt fehlerhafte Behauptungen und stimmen die 

 Literaturzitate durchaus nicht. Auch an zahlreichen anderen Stellen 

 sind dem Ref. Ungenauigkeiten auffrefallen ; ganz besonders das Literatur- 

 Verzeichnis hätte sorgfältiger sein müssen. Wir sprechen nicht von der 

 Vollständigkeit, denn die Auswahl mußte dem Verf. überlassen bleiben, 

 aber das was genannt wurde, hätte genau genannt werden müssen. 



Jost. 



Haberlandt, G., Physiologische Pflanzenanatomie. 



Vierte, neubearbeite und vermehrte Auflage. 8**. XVIII u. 650 Seiten mit 

 291 Abb. W. Engelmann, Leipzig 1909. 



Die Auflagen dieses Buches folgen einander mit steigender Ge- 

 schwindigkeit: während die erste Auflage 12 Jahre ausreichte, war die 

 zweite bereits nach 8 und die dritte nach 5 Jahren vergriffen. Das 

 ist auf einem verhältnismäßig engen Spezialgebiet gewiß ein seltener 

 Erfolg, zu dem man dem Verfasser und dem botanischen Publikum in 

 gleicher Weise Glück wünschen kann. 



Entsprechend der kurzen Zeit, die seit der letzten Auflage ver- 

 strichen ist, weist die neue keine prinzipiellen Änderungen auf, zeigt 



