iq5 Besprechungen. 



frühere Arbeit des Verf. (Bot. Ztg. 1908, 66, 324ff.) den Satz niederschrieb: 

 »Bekanntlich nimmt mit steigender Lichtintensität die positive phototropische 

 Krümmung bis zu einem Maximum zu, um dann mit weiterer Zunahme 

 des Lichtes sich wieder zu vermindern vmd schließlich in eine negative 

 Krümmung umzuschlagen«, da glaubte er, eine nackte Tatsache mitgeteilt 

 zu haben, die z. B. durch N.J. C. Müller und Oltmanns exakt festgestellt 

 worden ist. An diesem Glauben hält Ref. auch heute noch ganz fest; 

 der Satz gibt doch nur wieder, was man mit dem Auge tatsächlich 

 gesehen hat! Es ist dem Ref. also nicht verständlich, warum der Verf. in 

 diesem Satze nur eine »Vorstellung« und noch dazu eine schiefe Vor- 

 stellung erblicken will. Eine Unklarheit kommt in die theoretischen 

 Ausführungen des Verf. z. B. auch dadurch, daß er photo tropische 

 Wirkung (u. Erregung) und photische Wirkung (Erregung) des öfteren 

 als synonym zu verwenden scheint, nämlich besonders da, wo er die 

 Ansichten früherer Autoren über die Ursachen der phototropischen In- 

 differenz bekämpft. Ein einseitig einfallender Licht- (oder Kontakt- usw.) 

 Reiz kann eine hohe photische (haptische usw.) Erregung induzieren, 

 ohne eine phototropische (haptotropische usw.) Wirkung zu haben, 

 d. h. ohne eine tropistische Reaktion, also eine mit dem Auge sicht- 

 bare positive oder negative Krümmung, auszulösen oder mit anderen 

 Worten, ohne daß er eine tropistische Erregung zu induzieren braucht. 

 Diese Verwechselung der beiden ganz verschiedenen Begriffe findet man 

 übrigens in der Literatur überhaupt vielfach. Pfeffer weist nun in 

 der zweiten Auflage seines Handbuches, Bd. II, mehrfach ausdrücklich 

 darauf hin, daß photische und phototropische Erregung (im oben de- 

 finierten Sinne) nicht parallel zu gehen brauchen, daß vielmehr die 

 bei höheren Lichtintensitäten durch Oltmanns u. a. beobachtete Ab- 

 nahme der positiven phototropischen Krümmung (phototropischen 

 Erregung) zustande kommen kann, obwohl die photische Erregung 

 dauernd mit der weiteren Zunahme des Lichtes wächst. Diesem 

 Standpunkt hat der Ref. sich auf Grund seiner Erfahrungen von jeher 

 angeschlossen. Ihn vertreten eben auch Blaauw und, wo er sich einer 

 klaren Ausdrucksweise bedient, auch Pringsheim, beide aber ohne 

 scheinbar den prinzipiellen logischen Unterschied zwischen den Begriffen 

 photo tropische Wirkung (Erregung, Krümmung) und photische 

 Wirkung (Erregung) deutlich erkannt zu haben. Beide Autoren dürfen 

 aber trotzdem das Verdienst für sich in Anspruch nehmen, durch Samm- 

 lung eines großen Tatsachenmateriales die Auffassung Pfeffers 

 wesentlich gestützt zu haben. H. Fitting. 



