200 Besprechungen. 



gesetze fügen*). Innerhalb welcher Grenzen aber dieses Gesetz hier gültig 

 ist, darüber erlauben auch die Zahlen der Verf. noch kein sicheres 

 Urteil. Als Mittelwerte für verschiedene Ablenkungswinkel erhielt die 

 Verf. z. B. folgende Zahlen: 



Coleoptilen von Avena 



I =: Ablenkungswinkel aus der Ruhelage. 

 II = Reizgröße X Reizdauer (mg X sec). 



Die Verf. schließt daraus, daß die Produktregel (Reizgröße X Reiz- 

 dauer = Konstant) auch für kleine Ablenkungswinkel aus der Ruhe- 

 lage gilt. Die Produkte bei 5*^, 10^, 15 ^ scheinen aber doch nicht 

 mit dem Gesamtmittel zwischen 30** und 90*^ so übereinzustimmen, wie 

 die Theorie es verlangte. Merkwürdigerweise erscheinen sie kleiner 

 als dieses. Die Produkte, die für verschiedene Zentrifugalkräfte (von 

 0,08 — 58,43 g) gewonnen wurden, schwanken zwar um einen Mittel- 

 wert; die Messungen sind aber nicht so eingehend, daß man die 

 Grenzen der Gültigkeit des Reizmengensatzes beurteilen könnte. Ein 

 merkwürdiges, auch durch die Bemerkungen der Verf. noch keineswegs 

 aufgeklärtes Ergebnis Bachs bei Vicia Faba-Keimsprossen ist in den 

 Versuchen der Verf. mit Avena und Lepidium nicht deutlich zutage 

 getreten, nämlich daß unterhalb 0,7 g bei weiterem Abfall der ver- 

 wendeten Zentrifugalkräfte die Präsentationszeiten sehr viel mehr 

 verlängert werden als bei Reizung in solchen Ablenkungswinkeln, 

 in denen nach dem Sinussatze entsprechend große Bruchteile von g als 

 wirksam in Betracht kommen (0,71 g = 45^), und als es demnach mit 

 dem Reizmengengesetze sich verträgt. 



Des Weiteren hat sich die Verf. verdienstlichen Untersuchungen dar- 



^) Dem Ref. scheint es freilich noch nicht ganz klar, ob man bei der geotropi- 

 schen Reizung in verschiedenen Ablenkungswinkeln in gleichem Sinne von einem 

 Reiz meng engesetz reden kann wie bei der tropistischen Reizung in optimaler 

 Reizlage imd mit verschiedenen Reiz-(Licht oder Zentrifugalkraft)intensitäten. 

 Wenn auch das Sinusgesetz des Ref. offenbar gültig ist, so wirkt ja doch auch in 

 anderen Lagen wie der optimalen Ruhelage dauernd die gleiche Reizintensität 

 (nämlich i g) auf die Pflanze! Ref. hat schon in seiner Arbeit über den geo- 

 tropischen Reizvorgang (Jahrb. wiss. Bot. 1905, 41, 382) darauf hingewiesen, es 

 sei als sehr fraglich zu betrachten, ob die Gültigkeit des Sinusgesetzes den Schluß 

 zulasse, daß bei Reizung in verschiedenen Ablenkungswinkeln bloß eine Kompo- 

 nente der Schwerkraft (wie Sachs meinte) in Betracht komme. Der Ref. kann 

 sich deshalb der Behauptung Fröscheis und der Verf. nicht anschließen, daß das 

 Reizmengengesetz allein schon aus dem Sinusgesetz des Ref. abgeleitet werden könne. 



