Weitere entwickhingsphvsiologische Unter sttchtingeti oti Orchideenblüten. 255 



Ttiiteinander vergleicht, die einerseits durch die Pollen schlauche, 

 andererseits durch die abgetöteten Pollinien oder die Pollen- 

 extrakte auf die G3^nostemien ausgeübt werden: Bei allen 

 meinen Versuchen, so auch bei denen mit ausgelaugten leben- 

 den Pollenmassen, ist es mir immer wieder aufgefallen, daß im 

 allgemeinen die schwellende Wirkung der gekeimten Pollinien 

 viel größer ist als die der toten Pollinien und des Extraktes, 

 selbst dann, wenn die zu den Versuchen verwendete Extrakt- 

 menge, wie übrigens gewöhnlich, 50 — 100 mal so viel wirksamen 

 Stoff enthält, als in einem Pollinium vorhanden ist! Nun 

 könnte ja freilich der »Reizstoff« wirksamer sein, wenn er 

 längere Zeit hindurch in kleinen, immer wieder neu produzierten 

 Mengen auf die Gynostemiengewebe einwirken kann, als wenn 

 er auf einmal in großer Konzentration geboten wird. Es war 

 also notwendig, über diesen Punkt durch Versuche Klarheit zu 

 gewinnen. Solche schienen nur aussichtsreich an solchen Formen, 

 bei denen das Gynostemium nach der Bestäubung ohne Ver- 

 schluß der Narbenfläche verschwillt. Eine solche Form lernte ich 

 in Cattleya Trianaei kennen. Mit zwei ihrer Blüten wurde folgender 



Versuch gemacht: 



Versuch 15. 



Aus Pollinien von loo Blüten wurde ein wässriger Extrakt hergestellt. Von diesem 

 Extrakt wurde in 2 Blüten von Cattleya Trianaei lo Tage lang täglich ein Tropfen auf 

 die Narben gebracht, dessen Gehalt an Extraktivstoffen etwa dem der Pollinien 

 aus 10 Blüten entsprach. Gleichzeitig mit dem Beginne dieses Versuches wurden 

 2 Cattleyablüten mit extrahiertem lebendem Pollen bestäubt: Die Gynostemien der 

 letzteren Blüten schwollen sehr viel stärker als die mit dem Extrakt behandelten! 



Man sieht, die Pollenschläuche bleiben auch dann viel wirk- 

 samer als der Extrakt, wenn man den Extrakt viele Tage 

 lang immer wieder auf die Narbe von neuem einwirken läßt. 



Sollten also die Pollenschläuche gleichwohl allein durch 

 Neuproduktion desjenigen Reizstoffes wirken, der in den Pol- 

 linien nachweisbar ist, so ließe sich der intensive Einfluß wohl 

 nur dadurch erklären, daß die Schläuche diesen Stoff in ganz 

 ungeheuren Mengen produzieren, in viel größeren jedenfalls, 

 als er z. B. in loo ungekeimten Pollinien vorhanden ist. Wäre 

 •dies aber der Fall, so würde er sich dem Nachweis wohl kaum 

 ■entziehen können. Deshalb habe ich aus einigen Gynostemien 

 von Cattleya die Pollenschlauchstränge herauspräpariert, welche 



