2^5 Besprechungen. 



1 908/09 gearbeitet hat. Aus den früheren Erörterungen des Verf. ergab 

 sich bereits als unabweisliche Forderung, daß der Untersuchung des Plank- 

 tons eine genaue Beobachtung der hydrographischen Verhältnisse parallel 

 gehen muß. Es wurden daher stets an den verschiedenen Stationen, 

 wo Plankton gefangen wurde, zugleich Temperatur- und Salinitäts- 

 bestimmungen vorgenommen. Diese geben ja am besten darüber Auf- 

 schluß, ob Veränderungen in der Verteilung der Wassermassen (Vertikal- 

 zirkulation usw.) stattfinden, und gerade darauf kam es dem Verf., wie 

 aus seinen vorhergehenden Arbeiten hervorgeht, an. 



Die wesentlichsten Ergebnisse der Untersuchung sind folgende: Mitte 

 bis Ende Januar, ebenso Anfang März 1908 ließen sich auffällige 

 Maxima im Diatomeenplankton konstatieren; in der Zwischenzeit zeigte 

 das Phytoplankton eine sehr spärliche Entwicklung. Die hydrographischen 

 Daten gaben für diese Erscheinungen folgende Erklärung: Im Januar 

 fand eine thermische Vertikalzirkulation statt, bewirkt durch Abkühlung 

 des Oberflächenwassers. Dieses mußte also in die Tiefe sinken und 

 durch neue Wasserschichten ersetzt werden. Mit dem Auftreten dieser 

 neuen Wasserschichten geht verstärkte Produktion des Planktons 

 parallel. Anfang Februar unterbricht Erwärmung des Oberflächen- 

 wassers die vertikale Bewegung, infolge erneuter Abkühlung im März 

 setzt sie jedoch in gleichem Sinne wieder ein; sogleich zeigt sich dies 

 auch an der erneuten Entwicklung des Diatomeenplanktons. — Zwei 

 andere Planktonmaxima, Dezember 1907 und April 1908, lassen sich 

 nicht auf die gleiche Weise erklären, da Vertikalzirkulationen um diese 

 Zeit nicht nachzuweisen waren, doch spielte offenbar auch hier der 

 Ersatz der alten Wassermassen durch neue die ausschlaggebende Rolle, 

 denn es lassen sich gewichtige Gründe dafür geltend machen, daß um 

 diese Zeiten dem Meer gewaltige Mengen von Süßwasser vom Lande 

 her zugeführt wurden. Daß es sich in der Tat nicht um eine biologische 

 Periodicität, sondern um Erscheinungen handelt, die durch äußere 

 Bedingungen hervorgerufen worden sind, das beweist der Umstand, 

 daß im Dezember des darauffolgenden Jahres keine Steigerung in der 

 Diatomeenproduktion erkennbar war. Hier konnte ein ähnlicher Ein- 

 fluß wie in dem regenreichen Winter 1907 nicht vorliegen, da seit 

 Oktober fast keine Niederschläge gefallen waren. H. Kniep. 



Beijerinck, N. W., Bildung und Verbrauch von Stickoxydul 

 durch Bakterien. 



Centralbl. f. Bakt. II. 1909. 25, 30—63. i Taf. 



Während schon die Entdecker des Denitrifikationsvorganges (Schloe- 

 sing, Gayon und Dupetit) die Bildung von Stickoxydul bei diesem 



