Besprechungen. 'K'K'S 



Für Puccinia Muhlenbergiae Arthur et Holw. hatte Kellerman 

 Hibiscus Moscheutos als Aecidienwirt angesehen, Arthur erhielt jedoch 

 einen positiven Infektionserfolg nicht auf dieser Pflanze, sondern auf 

 Callirrhoe involucrata. 



Äußerst verwickelt sind die biologischen Verhältnisse der nordame- 

 rikanischen Gymnosporangium- Arten. Die Kenntnis derselben beruht 

 namentlich auf den Arbeiten von Farlow und Thaxter, aber seither 

 sind noch eine Reihe von Formen hinzugekommen. Arthur hat 

 ihnen schon früher und auch jetzt wieder spezielle Aufmerksamkeit 

 geschenkt und eine große Reihe von Infektionsversuchen ausgeführt. 

 Neu ist dabei die Feststellung, daß Aecidium Blasdaleanum D. et H. 

 auf Crataegus Pringlei, welches gar nicht den Habitus einer Roestelia, 

 sondern denjenigen eines gewöhnlichen Aecidium besitzt, zu Gymno- 

 sporangium Libocedri gehört, dessen Teleutosporen seinerzeit von Hen- 

 nings in die Gattung: Phramiidium crestellt worden waren. In Gvmno- 

 sporangium exterum Arthur et Kern lernen wir sodann eine Art 

 kennen, die ihre Roesteliaform nicht auf einer Pomacee, sondern auf 

 der Spiraeacee Porteranthus stipulatus entwickelt. Sehr zahlreicher Ver- 

 suche wird es jedenfalls noch bedürfen, um die Beziehungen amerika- 

 nischer Gymnosporangien zu den europäischen Arten klarzulegen. 

 Arthur betrachtet als identisch mit dem europäischen Gymnospor- 

 angium juniperinum eine auf Juniperus sibirica lebende und auf Sorbus 

 americana übergehende Form. Auf demselben Juniperus lebt aber 

 noch eine zweite, sehr ähnliche Spezies G. Davisii Kern, für die der 

 Nachweis geführt wird, daß sie nicht auf Sorbus americana, sondern 

 auf Aronia nigra übergeht. Es läge nun nahe anzunehmen, daß dieses 

 zweite Gymnosporangium identisch ist mit dem durch den Referenten 

 eingehend untersuchten und vom europäischen G. juniperinum abge- 

 trennten G. Amelanchieris (DC.) Ed. Fischer; allein die Beschreibung, 

 welche Kern von den Teleutosporen des G. Davisii gibt, scheint uns 

 doch kleine Unterschiede in der Form der Teleutosporen aufzuweisen; 

 aber leider geben weder Kern noch Arthur ihren Beschreibungen Abbil- 

 dungen bei^). Man sieht, daß die biologischen Verhältnisse der Gymno- 

 sporangien, die schon jetzt nicht einfach schienen, noch viel kompli- 

 zierter sind als man es bisher glaubte! Dazu kommt, daß nun auch 

 in Japan Untersuchungen ausgeführt worden sind, die wieder andere 

 Gymnosporangien ergeben: Yamada und J. Miyake haben den Ent- 

 wicklungsgang einer neuen Spezies verfolgt, deren Teleutosporen auf 

 Chamaecyparis pisifera leben; positive Infektionsresultate auf Pirus 



^) Inzwischen wurde mir die Nichtidentität dieser beiden Gymnosporangien von 

 Arthur brieflich bestätigt. (Ref.) 



