Einfluß des Lichtes auf das Öffnen und Schließen einiger Blüten. aa j 



3. Das Zustandekommen der Sdilafbewegungen. 



Die Frage nach dem Zustandekommen der Schlaf bewegungen 

 hat, wie aus dem historischen Teil ersichtlich ist, die verschieden- 

 artigsten Antworten erfahren. Viele Autoren hielten die Fähig- 

 keit der Pflanze, die Schlafbewegungen im Tagesrhythmus aus- 

 zuftihren, für eine erblich überkommene Eigenschaft. Andere 

 sahen ausschließlich im Tichtwechsel, noch andere in der Tem- 

 peraturveränderung die alleinige Ursache oder die Regulatoren 

 der Bewegungen. Viele, besonders die älteren Autoren operierten 

 bei der Diskussion dieser Frage mit nicht ganz klaren Begriffen. 

 — Seit die exakte Forschung sich Bahn gebrochen hat, sind 

 hauptsächlich 3 verschiedene Anschauungen vertreten worden. 



Ch. und F. Darwin erklärten sich das Zustandekommen 

 der Schlafbewegungen durch eine Regulation der autonomen 

 Zirkumnutationen durch die Außenfaktoren. F. Darwin gelang 

 es gemeinschaftlich mit F. M. Pertz durch intermittierende 

 hello- und geotropische Reizung von Y^ oder Y4 Stunde Inter- 

 mittenz bei folgender Konstanz der Außenbedingungen in 

 einigen Fällen Bewegungen zu erzielen, die i oder 2 mal das 

 Tempo des induzierten Rhythmus inne hielten. Sie sahen diese 

 Bewegungen nicht als Nachschwingungen an, sondern als modi- 

 fizierte Zirkumnutationen, deren Tempo durch die Vorbehand- 

 lung von der Pflanze erlernt ist. Auch der Schlaf der Blüten 

 und Blätter soll in diesem Sinne erklärt werden. 



Pfeffer glaubte, daß die Schlaf bewegungen ausschließlich 

 durch die photo- und thermonastischen Reaktionen hervorge- 

 rufen werden, während Semon in der Fähigkeit der Pflanze, 

 die Schlafbewegungen im Tagesrhythmus auszuführen, eine 

 erblich überkommene Eigenschaft sah. In ihren letzten Ar- 

 beiten stellen sich jedoch Pfeffer (1909) und Semon (1908) 

 auf einen Standpunkt, der, was das Zustandekommen der 

 Schlafbewegungen anbetrifft, nicht so wesentlich \ox\ einander 

 verschieden ist, als dies nach der obigen Gegenüberstellung 

 scheinen könnte. Pfeffer hält die erbliche Fixierung einer 

 tagesrhythmischen Bewegungs-Disposition nicht für aus- 

 geschlossen, jedoch nicht für nötig für das Zustandekommen 

 der Schlaf bewegungen {S. 389). Semon sieht in den Nach- 

 wirkungen der Tagesperioden das Zeichen einer erblich über- 



