Perzeption der Lichtrichtung durch die Blattspreite. _^5-r 



mit hohen kegelförmigen Papillen unter dem Mikroskop an 

 Querschnittspräparaten beobachten zu können, wurde eine warme, 

 flüssige Gelatinelösung auf die Blattoberfläche gepinselt und 

 zum Erstarren gebracht. NatürHch mußte bei dieser für unsere 

 Zwecke durchaus ungeeigneten Methode die dünnflüssige Gelatine 

 sich in den Rinnen ansammeln und die oben gerügten Älängel 

 entstehen. Wird dagegen nach meinen Angaben abgekühlte, 

 mehr oder minder dickflüssige Lösung kurz vor dem Er- 

 starren benutzt, so ist es ein Leichtes evtl. durch wieder- 

 holtes Auftragen die Dicke der Schicht bis zu einem Viel- 

 fachen des wirklich notwendigen j\Iaßes zu steigern, selbst 

 bei sehr hohen Papillen. Tatsächlich wurde in meinen Ver- 

 suchen die Gelatine »reichlich« aufgetragen, sowie durch mikro- 

 skopische Kontrolle für jede Pflanzenart der Erfolg im voraus 

 festgestellt, was Haberlandt übersehen zu haben scheint. Bei 

 mehrmaligem Besprengen der Blätter mit dem Zerstäuber am 

 Tage, durch reichliche Taubildung während der Xacht und 

 stetes Anfeuchten des die Glockenwände auskleidenden Papieres 

 war ein nennenswerter Wasserverlust gar nicht möglich. Das 

 ganze Verfahren ist jedenfalls der Haberlandtschen Wasser- 

 Glimmermethode, die ich aus später zu besprechenden Versuchen 

 her praktisch genau kennen gelernt habe, in bezug auf Zu- 

 verlässigkeit durchaus ebenbürtig, ihr aber in anderer Hinsicht, 

 z. B. durch geringere Belastung der Spreite, überlegen. 



Meine Versuche zeigten, daß die Blätter nicht nur befähigt 

 bleiben, die fixe Lichtlage einzunehmen, sondern auch in der 

 Geschwindigkeit und Genauigkeit der Reaktion z. T. garnicht 

 oder doch nur in geringem Grade hinter den Kontrollblättern 

 zurückbleiben. Mit einer Hemmung innerhalb gewisser Grenzen 

 rechne ich somit zwar auch, die aber verschwindend gering 

 ist gegenüber der von Haberlandt in Rechnung gezogenen. 

 Der springende Punkt der Kontroverse liegt nun in der Er- 

 klärung dieser Hemmung. Xach meiner Erfahrung sind sowohl 

 die Belastung der Spreite mit Wasser, Glimmer, Gelatinegallerte 

 usw. als auch Störungen in der Beleuchtung wie z. B. bei der 

 Wasser-Seidenpapier-Methode Haberlandts (III) — von den 

 Versuchen mit untergetauchten Blättern ganz zu schweigen (I) 

 — als völlig ausreichende Ursachen anzusehen, die aber bei 



30* 



