474 



M. Nordhausen, 



unterstützen sollen. Durch eigene Beobachtungen glaube ich 

 in der Lage zu sein, die daraus gezogenen Schlußfolgerungen 

 in die richtige Beleuchtung setzen zu können. Es soll dies 

 unter gleichzeitigem Eingehen auf die Kritik Haberlandts 

 meiner früheren Versuche mit dieser Pflanze geschehen^). 



Wie schon erwähnt,, sind hier die Epidermisinnen wände 

 stärker gewölbt, die Papillen wirken somit nach Haberlandt 

 als »Stimulatoren«, deren Fortfall durch Wasserbenetzung zwar 

 notwendigerweise kein gänzliches Ausbleiben, wohl aber eine 

 sehr beträchtliche Verzögerung der Reaktion nach sich ziehen 

 muß. Diese näher zu präzisieren dienen die Versuche Haber- 

 landts. Es sei zunächst die erste Serie besprochen: Benetzte 

 und unbenetzte Blätter mit horizontaler Lamina und verdunkeltem 

 Blattstiel wurden paarweise in der heliotropischen Kammer ein- 

 seitiger Beleuchtung ausgesetzt. Beide Blätter wurden gleich 

 behandelt und mit Glimmer bedeckt. Von 6 solchen Versuchs- 

 paaren ergab sich, daß i benetztes Blatt gleich schnell, 2 gar 

 nicht und 3 langsamer als die Kontrollblätter reagierten. Wie 

 steht es aber mit der Beweiskraft dieser Versuchsreihe? Bei 

 meinen früheren Gelatineversuchen hatte ich im Auerlicht die 

 fixe Lichtlage selbst schon in der außerordentlich kurzen Zeit 

 von 6 Stunden erreichen sehen. Da Haberlandt (I, S. 12) bei 

 seinen Kontrollversuchen unter gleichen Bedingungen ungefähr 

 dieselben Minimal werte erzielt hatte, so glaubte ich von der 

 speziellen Angabe solcher verzichten zu können, zumal bei 

 einigen Vergleichsversuchen von einer nennenswerten Verzöge- 

 rung kaum die Rede war. Mit einer solchen rechne ich aber, 

 wie schon früher gesagt, trotzdem auch jetzt noch innerhalb 

 gewisser Grenzen auf Grund von Fehlern, die in der Methode 

 beruhen. 



Wie sehr die Versuchsmethodik ins Gewicht fällt, zeigt ein 

 Vergleich der Experimente Haberlandts untereinander be- 

 sonders deuthch. In den allerersten bewegten sich die be- 

 wässerten Blätter überhaupt nicht, ja die Kontrollblätter mit 

 verdunkelten Stielen nahmen niemals die fixe Lichtlage ein 



^) Es sei hier nur auf Tropaeolum majus eingegangen, das auch ausschließlich 

 Objekt meiner früheren tmd folgenden Versuche war. Ganz wenige Versuche hat 

 Haberlandt auch mit T. minus und mit Impatiens parviflora ausgeführt. 



