^36 ^^- ^^ordhausen, 



eine Drehung um io° ein, dann unterblieb jegliche Bewegung 

 obwohl doch die Belevichtungsunterschiede den Gegensatz auf 

 ca. die Hälfte herabgesetzt hatten. Am nächsten Tage wieder- 

 holte sich dasselbe Spiel, und am dritten vergilbte das Blatt 

 wie Haberlandt besonders hervorhebt. In solchen Fällen 

 wo ein annähernder Gleichgewichtszustand herrscht, ist es, wie 

 ich schon früher erwähnte (S. 480) durchaus unerläßlich, durch 

 eine Gegenprobe sich von der Reaktionsfähigkeit des Blattes zu 

 überzeugen; das Vergilben sprach jedenfalls nicht für eine solche. 

 Für sehr wahrscheinlich halte ich es, daß sowohl Haber- 

 landts als auch meine Zahlenangaben in gewisser Beziehung 

 späterhin eine Korrektur zu erfahren haben werden, da manche 

 Voraussetzungen, die unseren Versuchen zum Teil zugrunde 

 liegen, sich in ihrer Tragweite noch nicht ganz überblicken 

 lassen und erst näher geprüft werden müssen. So käme die 

 Frage in Betracht, welche Bedeutung die Größe des Einfalls- 

 winkels für die Perzeption besitzt, namentlich mit Rücksicht 

 auf die letzte Versuchsreihe. Ferner ist noch nicht untersucht, 

 ob und welche Unterschiede zwischen den einzelnen Partien 

 der Lamina in bezug auf Perzeptionsvermögen bestehen, etwa 

 zwischen Rand und Mitte. Die Versuchsanordnung brachte es 

 z. B. mit sich, daß die verkleinerte Hälfte relativ mehr Rand- 

 partieen enthält als die größere. Schließlich machte sich auch 

 der Mangel jeglicher Angaben über Reaktions- und Präsentations- 

 zeit bei den heliotropischen Bewegungen der Blätter fühlbar. 

 — Eine hinreichende Erklärung für den einseitigen Ausfall 

 der Haberlandtschen Versuche vermag ich nicht zu geben. 

 Da ein Spiel des Zufalls kaum in Betracht kommen kann, wäre 

 vielleicht daran zu denken, daß unter gewissen Umständen 

 schon bei der Entfaltung der Blätter eine bestimmte Hälfte 

 eine andere Ausbildung erfährt als die andere. Voraussetzung 

 wäre dabei aber, daß die Blätter im Versuch stets in gleichem 

 Sinne orientiert waren. 



III. 



Im Vorstehenden glaube ich gezeigt zu haben, daß die 

 letzte Mitteilung Haberlandts neue Beweise für eine merk- 

 liche Mitwirkung der Papillen bei der Perzeption des Lichtes 

 nicht erbracht hat. In gleicher Weise vermochte sie nicht die 



