5o^ 



M. Nordhausen, 



Theorie, nämlich die Notwendigkeit von HelHgkeitsdifferenzen 

 für heliotropische Reize ist ja selbst noch durchaus nicht ganz 

 unumstritten (Pfeffer, S. 647, Jost, S. 561). Die zweite Voraus- 

 setzung, daß derartige Unterschiede in der beschriebenen Weise 

 innerhalb des Plasmabeleges ein und derselben oder verschie- 

 dener Zellwände auftreten müssen, ist vorläufig sogar ganz 

 problematisch. Für die Epidermiszellen haben wir sie in der 

 von Haberlandt vorgetragenen Form ablehnen müssen, immer- 

 hin bleibt aber ihre theoretische Anwendbarkeit für andere 

 Gewebearten bestehen. Wollte man unter dem gleichen Ge- 

 sichtspunkt wie dort die Palisadenschicht prüfen, so wäre es 

 übrigens nicht schwer, eine Reihe von ähnlichen »Zweck- 

 mäßigkeitseinrichtungen« aufzufinden, zumal ja eben das Prinzip 

 der praktischen Lichtausnutzung mit hineinspielt. Beispiels- 

 weise können die trichterförmig erweiterten, kurzen Palisaden- 

 zellen der Schattenblätter ein Muster für den Typus der nach 

 innen vorgewölbten Epidermiswände Haberlandts abgeben. 

 Die Zeichnungen des Strahlen Verlaufes in dem Senn sehen 

 Buche (u. a. S. 98 usw.) bieten die verschiedensten weiteren 

 Anhaltspunkte in bezug auf Beleuchtungsdifferenzen auf den 

 Längswänden. Ein genaueres Eingehen auf diesen Gedanken 

 lohnt sich jedoch nicht, da Beweise zurzeit nicht zu er- 

 bringen sind. 



Zweifellos erfährt das ganze Problem durch die Anwesenheit 

 von Chloroph3dlkörnern in den Palisadenzellen eine Komplikation, 

 da zu einer Mitwirkung dieser Stellung genommen werden muß. 

 In Anbetracht der Tatsache, daß gerade jene die heliotropisch 

 wichtigen Strahlen absorbieren, war der Gedanke einer Mit- 

 wirkung bereits von Haberlandt erwogen, jedoch abgelehnt 

 worden. Neuerdings ist er von Wag er (S. 478), der auf Grund 

 vergleichend anatomischer Untersuchungen über papillöse Epi- 

 dermen zu den Gegnern Haberlandts zählt — seine wenigen 

 Experimente sind nach eignen Angaben nicht eindeutig und 

 vor allem in der Technik zu beanstanden — wiederaufgenommen 

 worden, ohne daß er allerdings im speziellen tatsächliches Be- 

 legmaterial zu bieten vermag. Immerhin verdient die Frage 

 Beachtung. Das Hauptargument Haberlandts (I, 36), daß 

 völlig weiße, panachierte Blätter von Acer Negundo und Cornus 



