£-•3 2 H. Graf ztc Solms- Laubach, 



bieten, so ist es vollkommen klar, daß die Zusammenfassung 

 beider lediglich auf deren gemeinsamem Vorkommen in den 

 gleichen Kalkknollen beruht. Man muß also beiderlei Objecte 

 scharf auseinanderhalten, wennschon es nicht zu verkennen ist, 

 daß deren Zusammengehörigkeit möglich ist, ja sogar eine ge- 

 wisse Wahrscheinlichkeit für sich haben könnte. So mag denn 

 fürderhin der Name Sphenopteris refracta, bis zum Beweis dessen, 

 nur für die Blattfragmente Geltvmg behalten. 



Für die Exemplare mit erhaltener Structur, die bei Göppert 

 (i) T. XII gute Darstellung gefunden hat, sodaß ich sein Quer- 

 schnittsbild einer solchen mit einer geringfügigen Verbesserung 

 in meine Palaeophytologie (Solms i, S. i68) übernehmen konnte, 

 mußte demnach ein neuer Name verwendet werden. Ich habe 

 sie also (Solms 2) zu Ehren des verdienstvollen, inzwischen 

 leider verstorbenen Betriebsleiters der Rubengrube zu Neurode 

 i. Glatz, Herrn Völkel, unter dessen Führung ich seinerzeit in 

 Falkenberg sammeln konnte, als Völkelia refracta bezeichnet. 

 Der Speciesname wurde deshalb gewählt, um die immerhin vor- 

 handene Möglichkeit eines Zusammengehörens mit Göppert's 

 so benannten Fiederblattresten anzudeuten. Und späterhin habe 

 ich (4) den einmal gegebenen Namen weiter verwendet und auch 

 einige Andeutungen über den Bau des Fossilrests gegeben. 



Die beiden Originale No. 31 und 33 sind kurze ca. 

 2 Y2 cm lange Trumme, von ungefähr eiförmigem Querschnitt, 

 dessen Durchmesser 10 zu 8 mm beträgt. Sie stecken in dem 

 grauen homogenen Kalkstein drinnen und sind beide nur durch 

 einen Längsbruch biosgelegt, der bei No. 31 schräg derart 

 verläuft, daß am einen Ende der sranze Querschnitt mit Aus- 

 nähme eines peripheren Rindenstreifens erhalten bleibt, bei 33 

 dagegen radial, so daß weniger als die Hälfte des Objektes 

 erübrigt, der größere Theil desselben verloren ist. 



Die eigenthümliche Beschaffenheit des Querschnitts ist schon 

 von Göppert (i u. 12) und zwar in für jene Zeit ausgezeichneter 

 Weise illustrirt worden, und kann für das Gesammtbild desselben 

 noch heute auf die von ihm gegebene Abbildung verwiesen 

 werden. Mit der Loupe unterscheidet man zunächst eine tief- 

 schwarze periphere, überall gleiche, etwa 1 mm breite Rinde, die 

 eine centrale Partie mehr grauschwarzer Färbung umgiebt. 



