CAO H. Graf zu Solvis-Laubach, 



Markstrahlen in schiefer Richtung, wie es in der Figur, freilich 

 ein wenig zu ausgesprochen, dargestellt ist. Ich zweifle nicht, 

 daß das nachträglichen Verschiebungen in der erweichten Holz- 

 masse zur Last zu legen sein wird. 



Der Tangentialschnitt Fig. 1 3 lehrt zunächst, daß den Trache- 

 iden Tangentialtüpfel fehlen. Er zeigt sehr zahlreiche Fascicular- 

 strahlen, die ein- bis zehnstöckig ausfallen. 



Zu dem, was ich früher über die Gattung Cladoxylon habe 

 drucken lassen (Solms 4), kann ich auch heute kaum etwas 

 hinzufügen, obgleich ich das gesammte, damals von mir herge- 

 stellte Schliffmaterial einem erneuten Studium unterzogen habe, 

 nachdem es mir durch Potonie's Güte aus der Sammlung der 

 K. preußischen Landesanstalt wieder zugesandt worden war. Eine 

 Menge wichtiger Fragepunkte bleiben nach wie vor ungelöst. Ich 

 selbst habe (4) S. 56 auf die Möglichkeit hingewiesen, daß Hiero- 

 gramma und Arctopodium zu Cladoxylon gehören oder doch 

 nahe damit verwandt sein könnten. Nun behauptet jetzt 

 P. Bertrand (i) rundweg, daß Syncardia, Hierogramma, Arcto- 

 podium, Cladoxylon und Schizoxylon alle zusammengezogen und 

 als Stämme zu den Clepsydropsisblattstielen gerechnet werden 

 müssen. Die erste Hälfte dieser seiner Behauptung, die Zu- 

 sammengehörigkeit aller dieser Reste betreffend, halte auch ich 

 für möglich, wennschon keineswegs für beweisbar. Aber gegen 

 den zweiten Passus seines Satzes, durch welchen Clepsydropsis 

 als Blattstiel zu dem so construirten Cladoxylon gezogen wird, 

 muß ich mich aufs allerbestimmteste aussprechen. Es ist nie- 

 mals eine Cleps3^dropsis in unmittelbarer Nachbarschaft eines 

 solchen Stammes gefunden worden und das bloße Zusammen- 

 vorkommen, welches P. Bertrand auch zur Vereinigung von 

 Steloxylon Ludwigii mit Cleps3^dropsis Kirgisica verleitet haben 

 mag, kann doch nicht maßgebend sein. Dazu kommt aber noch 

 ein weiterer Umstand, der meines Erachtens die größte Be- 

 deutung hat. Wir kennen nämlich einen Blattstielquerschnitt 

 eines Cladoxylon, der seinem Stämmchen noch ansitzt und den 

 ich (4) S. 55 beschrieben und auf Taf. II Fig. 13 abgebildet 

 habe. Das scheint P. Bertrand bei der Leetüre meiner Ab- 

 handlung übersehen zu haben. Dessen Stele müßte nun doch, 

 wäre seine Ansicht zutreffend, irgend welche Beziehung zu 



