ciAA ' H. Graf zu So Ims-Latibach, 



sie Sterz el anschleifen und einen großen in Chemnitz ver- 

 wahrten Querschhff davon entnehmen lassen. 



Schenk (i) hat zuerst der erhaltenen Partie der Außen- 

 fläche des Stammes mit ihren dicht gedrängten Abbruchsnarben 

 seine Aufmerksamkeit zugewandt. Es ist vollkommen zutreffend, 

 wenn er S. 526 sagt: »Daß die Blattstielbasen solche und nicht 

 Blattnarben sind, geht aus ihrem ganzen Verhalten hervor. 

 Sämmtliche in 6 unvollständige Reihen geordnet, stehen in den 

 beiden obersten Renhen 2 der Länge nach durchbrochene 

 Blattstielbasen und ragen etwa 5 — 6 mm über die Oberfläche 

 des Stammes vor«. Sterzel's Zweifel an diesem Thatbestand 

 habe ich früher bereits {Solms 5) als vollkommen unberechtigt 

 bezeichnet. Er meinte (Weber und Sterzel i) S. 84 (125): 

 »Uns will es erscheinen, als ob nur der centrale Markkörper 

 mit seinen Stern- und einigen Plattenringen vorliege, der peri- 

 pherische Holzkörper mit der Rinde aber fehle. Die Blattnarben- 

 ähnlichen Male würden dann weiter nichts sein, als Maschen 

 zwischen den anastomosirenden Mark-Holzkörpern«. Eine solche 

 Auffassung der Sachlage läßt sich überhaupt nur damit erklären, 

 daß Sterzel, als er das schrieb, das Originalstück, welches nicht 

 in seinen, sondern in Leuckart's Händen war, zur Unter- 

 suchung wohl nicht zu Gebote stand und daß er sich nur an 

 die vorhandenen Abbildungen desselben halten mußte. Aber 

 selbst dann wäre bei unbefangener Betrachtung von Schenk 's 

 Zeichnung, die den Verlauf der Stelen in einzelnen von den 

 Blattstielen bietet, solche Auffassung kaum möglich gewesen. 

 Da aber auch Schenk 's Abbildung vielfach mangelhaft ist, so 

 habe ich, um allen Zw^eifeln ein Ende zu machen, zwei neue 

 Zeichnungen herstellen lassen, für deren möglichste Genauigkeit 

 ich einstehe, und von denen die eine naturgetreu, die andere 

 behufs größerer Übersichtlichkeit unter Weglassung alles minder 

 wesentlichen schematisirt worden ist. Sie sind in Fig. 6 und 

 9 wieder gegeben. 



Man sieht bei deren Betrachtung zunächst sofort, daß die 

 Stellung besagter Abbruchsbasen den Parastichen einer schrau- 

 bigen Blattstellung entspricht, und zwar sind 2 Parastichensysteme 

 besonders deutlich, ein steileres von oben nach unten verlaufen- 

 des, von dem 7 Zeilen mehr oder weniger erhalten sind. Sie 



