' Besprechungen. S 6 S 



Steril war, konstante und unter sich und mit dem F^-Elter homogene 

 Nachkommenschaft, was sich wohl auch durch Apomixis erklärt. Nur 

 einmal trat unter der F.^ - Nachkommenschaft eines Fj - Individuums 

 dieser Kreuzung unter 53 Stöcken einer auf, der sich wesentlich von 

 den 52 anderen unterschied; Verf. sieht hierin eine Mutation. Be- 

 merkenswert ist die Geschlechtsverteilung bei den Fj- Pflanzen: von 

 den Eltern ist H. excellens, die Mutterpflanze, rein weiblich, H. aurantia- 

 cum hermaphroditisch; unter den F^- Stöcken waren drei hermaphrodi- 

 tisch, drei weiblich. Es ist auffallend, daß die drei weiblichen Pflanzen 

 auch sonst der Mutter näher standen als dem Vater. 



Endlich wurden noch H. excellens und H. pilosella miteinander 

 gekreuzt, doch sind leider die Beobachtungen über diese Kreuzung noch 

 zu wenig umfangreich, um sichere Schlüsse ziehen zu lassen. Hoffentlich 

 wiederholt Verf. diesen Versuch, da die vorliegenden Ergebnisse be- 

 sonderes Interesse deswegen verdienen, weil hier die Fj^ - Generation 

 nicht heterogen, sondern nur dimorph war. Sie war fast ganz steril, 

 die wenigen F.j - Individuen glichen ihren Fj- Eltern. — - 



Im dritten Abschnitt, betitelt »Apogamie und ihre Beziehungen zum 

 Polymorphismus«, wird zunächst der Begriff der Apogamie definiert als 

 die apomiktische Entwicklung eines Sporophyten aus einer oder mehreren 

 Zellen des Gametophyten, vorausgesetzt, daß dessen Kerne die un- 

 reduzierte Chromosomenzahl besitzen. Diese Begriffsumgi"enzung schließt 

 sich also an die vom Ref. gegebene an, nur subsumiert sie unter den 

 Begriff der Apogamie auch das, was Ref. somatische Parthenogenesis 

 genannt hat, d. h. die apomiktische Entwicklung des diploiden Eies. 

 Vielleicht aber überzeugen den Verf. die im voranstehenden Referat 

 angeführten Versuche der Marc hals davon, daß doch auch zwischen 

 dem diploiden Ei und diploiden Körperzellen des Gametophyten eben- 

 solche Differenzen bestehen wie zwischen dem haploiden Ei und 

 haploiden Gametophytenzellen, daß also die vom Ref. getroffene Unter- 

 scheidung der beiden Apomixis-Arten nötig ist. Den Rest des Kapitels 

 füllen Erörterungen über die Beziehungen zwischen Apomixis und Poly- 

 morphismus. Verf. kommt zu dem Resultat: »There is an evident 

 relation of apogamy to polymorphism, but it is not allowable to draw 

 any conclusion as to causality between them or as to the age of the 

 apogamy« (S. 275). Die Ansicht von Strasburger und Tischler, 

 daß die Apomixis ein sekundärer Aushilfsvorgang für die primäre De- 

 generation des Pollens sei, sei unhaltbar, und auch die Vermutung des 

 Ref., daß apomiktische Pflanzen nicht mehr variierten oder mutierten, 

 sei »scarcely correct«. Hier hat aber Verf. den Ref. wohl mißverstanden, 

 da er (Ref.) in seiner Parthenogenesis-Monographie (Kap. 10) gerade 



