über Merkmalseinheiten in der Veronika -Sektion Alsinebe, 



579 



Bündel von Einzelmerkmalen. Wir werden uns über den Rest 

 X (Johannsen S. 304), der außerordentlich wichtige Charaktere 

 enthält und nicht in Erbeinheiten oder ISIerkmalseinheiten auf- 

 lösbar ist, vorderhand noch unsere eigenen Gedanken machen 

 können; wir wissen über ihn noch nichts. 



Als Beispiele mendelnder Merkmale hatte ich, wie ich oben 

 schon hervorhob, solche angeführt, welche öfters zur Artunter- 

 scheidung herangezogen werden und die ph3'siologischen , oft 

 viel wichtigeren (ich erinnere nur an das zucker- und stärkehaltige 

 Maisendosperm) w^eggelassen. Ich habe das deshalb getan, weil 

 unsere heutige Systematik die physiologischen Merkmale ja fast 

 ganz außer acht läßt und aus leicht begreiflichen praktischen 

 Gründen äußere, morphologische Merkmale in den Vordergrund 

 stellt. Es wird nun einmal meine Aufgabe sein, im folgenden 

 zu zeigen, daß die Artenmannigfaltigkeit in der Sektion Alsi- 

 nebe, wie sie uns nach der heutigen Betrachtungsweise ent- 

 gegentritt, zu einem großen Teil auf solchen Einzelmerkmalen 

 beruht, welche keineswegs in sehr großer Anzahl vorhanden, 

 sich in verschiedener Weise kombinieren und wiederholen, welche 

 wechselweis latent und manifest werden und so in kaleidoskop- 

 artigem Wechsel die verschiedenen Arten bedingen. 



Es wird sich dann weiterhin daraus ergeben, daß wir bei 

 systematischer Betrachtung mit diesen selbständigen Merkmals- 

 einheiten rechnen müssen, und daß diese Auffassung oftmals 

 unsere Anschauung über die Entstehung, die s}'stematische 

 Gruppierung usw. von Formenkreisen nicht unerheblich beein- 

 flussen wird. 



Ehe ich mich aber der Besprechung der eben dargelegten 

 Fragen zuwende, muß ich ganz kurz der Abgrenzung der Sektion 

 und der Vereinigung der einzelnen Arten zu Gruppen inner- 

 halb derselben gedenken, da hierüber bisher noch in keiner Be- 

 ziehung endgültige Klarheit erlangt wurde. 



1. Abgrenzung der Sektion Alsinebe. 



Die beiden letzten und wichtigsten Publikationen, welche die 

 hierhergehörigen Arten in einiger Vollständigkeit behandeln, 

 sind Bentham in de Candolles Prodromus (10, 482 ff.) und 

 Boissier, Flora orientalis (4, 456 ff.). Wie schon ein kurzer 



37* 



