über Alerkmalseinheiten in der Veronika-Sektion Alsinebe. c8i 



merksam: ,Beide Gestalten verhalten sich aber durchaus nicht 

 wie Gegensätze; ihr Unterschied ist nur ein gradueller und 

 nicht im geringsten ein wesentlicher; denn die muschelförmigen 

 sind eigentlich weiter nichts, als weitergebildete schildförmige, 

 umgekehrt kann man die schildförmigen als auf einer nie- 

 deren Entwickelungsstufe stehen gebliebene muschelförmige 

 ansehen'. 



Auf Grund der anatomischen Befunde also läßt sich ein 

 derartiger Gegensatz nicht konstruieren. Aber auch auf Grund 

 einfacher äußerer Betrachtung kommen wir zu ganz demselben 

 Resultat. Ich möchte auch hier, ehe ich mich den auf eigenen 

 Untersuchungen beruhenden Belegen zuwende, wieder die Er- 

 fahrungen Bachmanns ins Feld führen. Er teilt auf Seite 158 

 mit, er habe auch bei anderen Veroniceen, die sicher nicht zu 

 den Cochlidiospermen zu stellen sind, das Vorhandensein von 

 allerlei Übergangsformen feststellen können. Die größeren 

 plankonvexen Samen sind nämlich häufig gekrümmt, so die 

 von V. prostrata, austriaca u. a. Und wie das bei den, 

 unseren hierhergehörigen Arten fernstehenden Gruppen von 

 der einen Seite zu beobachten ist, so kommen wir andererseits 

 bei einzelnen, echt cochlidiospermen zweifellos verwandtschaftlich 

 äußerst nahe stehenden Arten zu ganz demselben Ergebnis. 

 Ich habe (1908. (18) 231) schon darauf hingewiesen, daß die 

 Samen von V. filiformis Sm. oftmals fast plan sind. Ledebour 

 hatte das ebenfalls schon erkannt (Fl. ross. 3, 251), während 

 Boissier (Fl. Or. 4, 466) es als Irrtum hinstellte. Ich habe 

 unterdessen von einer im botanischen Garten in Dahlem er- 

 zogenen Pflanze reife Samen erhalten, der mir wieder eine 

 ganze Anzahl Pflanzen ergab. Diese Samen waren zu einem 

 großen Teil fast oder ganz plan, zeigten aber doch öfters mehr 

 oder weniger intensive Cochlidiospermie. V. filiformis läßt 

 sich aber ganz und garnicht von der Gruppe Agrestis ab- 

 trennen, so außerordentlich stimmt sie in allen anderen Punkten 

 mit V. Tournefortii Gm. überein, so sehr sogar, daß ihr Autor 

 selbst sie mehrfach mit V. Tournefortii verwechselte, wie auch 

 nachher bis in die neueste Zeit die verschiedensten Botaniker 

 dieselbe Verwechslung zustande brachten (vgl. Lehmann. 1908. 



(18) 339«-)- 



