Besprechungen. 5 j j 



stallisiert) sind nicht zu sehen. Es ist zu bedauern, daß von den Pilz- 

 züchtem so fortgesetzt grundlos die Kulturbedingungen kompliziert und 

 verändert werden, Vergleiche werden dadurch erschwert, der Sache nicht 

 genützt. Ausgesprochen günstige Zusammensetzung hat keiner seiner 

 Nährböden. 



Verf. hat seine Arbeit nicht ohne Absicht als >cultural studies« be- 

 zeichnet, er macht ausdrücklich keinen Anspruch auf monographische 

 Vollständigkeit. Im INIittelpunkt stehen die bereits von früheren bear- 

 beiteten Spezies (P. rubrum Stoll., P. luteum Zuk., P. brevicaule 

 Sacc, P. claviforme Bain., P. itaücum Wehm., P. purpuroge- 

 num Stoll., P. olivaceum Wehm., P. Duclauxi Delacr., P. gra- 

 nulatum Bain., P. pinophilum He dg.) neben dem Camembert- und 

 Roquefort-Penicillium des Verfassers, denen sich die neuen Spezies samt 

 drei neuen Varietäten anschließen; die unbenannten Arten machen den 

 Beschluß. Man darf dabei nicht übersehen, daß eine Identifizierung 

 der neu hinzugekommenen Formen mit früher beschriebenen vom Verf. 

 nicht versucht ist, er gibt nur Diagnose und Beschreibung mit Abbildung, 

 konstatiert auch deren Verschiedenheit untereinander. Wenn eine Aus- 

 einandersetzung mit Oudemans, Dierckx, Weidemann, Klöcker, 

 ebenso den älteren Arten in Saccardos Sylloge zwar erwünscht ge- 

 wesen wäre, so kann man vielleicht doch mit diesem Verfahren ein- 

 verstanden sein; wir setzen voraus, daß das untersuchte Material durch 

 die Sammelstelle für Reinkulturen der »Association internationale«, 

 Amsterdam, auch andern zugänglich wird. Thom bringt in der Haupt- 

 sache — das sei hervorgehoben — die Resultate seiner eignen Studien, 

 etwaige Differenzen gegen die Feststellungen anderer (beispielsweise 

 auch in den Zahlenangaben)^) berücksichtigt er nicht, da wäre also 

 gelegentliche Nachprüfung von Wert; wo er einmal auf solche Ab- 

 weichungen in den Angaben kurz eingeht (Coremienbildung bei P. lu- 

 teum Zuk., Farbstoffproduktion und Konidiengestalt bei »P. gl au cum« 

 u. a.), erledigt er sie — wohl etwas diktatorisch — in seinem Sinne. 

 Jedenfalls hat trotz einiger beiläufiger Ausstellungen die Kenntnis der 

 Formengruppe Penicillium durch diese Arbeit eine wesentliche Ver- 

 tiefung erfahren. Wehm er. 



^) So gibt er z. B. S. 98 die Konidien von P. rubrum Stoll als 2,5x3,2 fi 

 groß an, im Text S. 39 steht 3,4x2 (.1 und 2,5 — 3,3 n. Form erst zylindrisch, dann 

 elliptisch (also ellipsoidisch) oder kaum kuglig. Nach Stoll sind sie kuglig 

 (2,3 1.1 Durchm.), ich selbst maß sie zu 2,8 — 3,5 ^i im Durchm. (kuglig). — Wenn 

 Verf. Coremien bei P. luteum nicht beobachtete, so waren die Versuchsbedingungen 

 hierfür eben nicht günstig; weiter beweist das gar nichts. 



39* 



