Besprechungen. 6 2 Q 



9 und cf Geschlechtsstände finden sich dicht beieinander, die Q 

 an der Scheitelbucht, die (^ hinter derselben auf dem Sproßrücken. 

 Beide sind, wennschon nur sehr kurz, gestielt. 



Die (^ Stände entstehen am Vegetationspunkt, und wenn sie dann 

 auf die Rückenfläche der Frons rücken, so geschieht dieß nach des 

 Verf. Angaben durch sofortige Bildung eines adventiven Ventralsprosses, 

 der sich in die Verlängerung der Frons einstellt. Die Antheridien, in 

 der Entwicklung vom Centrum des Standes aus in Richtung der Radien 

 fortschreitend, sind in Gruben versenkt und nähern sich denen der 

 Jungermannieen, sowohl in ihrer Ausgestaltung als auch in ihrem ziemlich 

 langen Stiel. 



Die Receptacula Q sind mit gelapptem Rand versehen, dessen 

 Buchten, 4 — 10 an Zahl, je eine Gruppe von Archegonien umschließen, 

 die durch eine dorsale Wucherung bedeckt und in eine dadurch ge- 

 bildete Tasche eingeschlossen wird. Pro Tasche finden man später i 

 bis mehrere Früchte mit rudimentärem Stiel, die bei der Reife als 

 schwarze, kuglige Körper durchschimmern. Ihre leicht zerfallende 

 einschichtige Wandung umschließt neben den, oft noch tetradisch ver- 

 bundenen Sporen, Elateren, die ähnlich wie bei Corsinia Plasma und 

 Chloroplastiden enthalten und entweder keine oder doch schwach ent- 

 wickelte Schraubenverdickungen ihrer Membran aufweisen. 



Die Beschreibung der Gattung wird eingeleitet und in der dem Verf. 

 eigenen Weise durchflochten mit descendenztheoretischen Auseinander- 

 setzungen, in denen Verf. darzuthun sucht, daß Leitgeb's Auffassung 

 der Riccieen und Marchantieen als einer continuirlichen aufsteigenden 

 Entwicklungsreihe aufgegeben werden sollte und daß vielmehr die um- 

 gekehrte Annahme einer Rückbildung von den Compositen aus viel 

 wahrscheinlicher sei. Verf. sucht, entgegen Leitgeb, nachzuweisen, 

 daß sowohl (ij" als 9 Receptacula bei den Marchantiaceen homologe 

 Sprosse darstellen, die nur in vielen Fällen auf den Rücken der Frons 

 verschoben erscheinen. Er begründet das sehr geschickt, indem er auf 

 die, von früheren Autoren nicht beachteten, Schwierigkeiten hinweist, 

 die Leitgeb's Auffassung an folgenden 3 Punkten entgegenstehen: 

 I . Das Vorkommen androgyner Receptacula, wie sie von verschiedenen 

 Gattungen, zuletzt auch von Monoselenium, beschrieben sind. 2. Das 

 Vorkommen von Ventralschuppen am Rand der männlichen Stände. 

 Es wird sich nicht bestreiten lassen, daß Leitgeb's Deutung hier etwas 

 gezwungenes hat, daß sie den schwächsten Punkt seiner bezüglichen 

 Darlegungen bildet. Denn die Schuppen treten notorisch nur an der 

 Unterseite der Marchantiaceensprosse auf und es fällt schwer, die Homo- 

 logie der ventralen mit denen der Antheridienstände in Abrede zu stellen, 



