Besprechungen. J 2 1 



selben zustande kommt. — Aus dieser Untersuchung geht somit hervor, 

 daß die erste Anlage des Hymeniums im wesentlichen ganz ebenso 

 zustande kommt, wie bei Genea Thwaitesii und bei den erw-ähnten 

 Pezizaceen und daß erst die spätere Entwicklung zu der charakteristischen 

 von Genea und den Pezizaceen abweichenden Fruchtform führt. 



Als Resultat der besprochenen Arbeiten ergibt sich also, daß 

 zwischen Balsamiaceen und Eutuberineen kein prinzipieller Unterschied 

 besteht, und daß auch zwischen Pezizaceen und Helvellaceen in bezug 

 auf die Hymeniumanlage keine wesentliche Verschiedenheit vorliegt. 

 Wir haben also keinen Grund mehr, eine Pezizaceen-Balsamiaceenreihe 

 von einer Helvellineen-Eutuberineenreihe auseinanderzuhalten. Beide 

 kann man vielmehr als phylogenetisch einheitlich ansehen, denn die 

 hierher gehörigen Formen haben sämtlich das gemeinsam, daß ein 

 Hymenium gebildet wird, welches an der Fruchtkörperoberfläche oder 

 unmittelbar unter derselben angelegt wird. — Völlig unabhängig von ihnen 

 bleiben aber natürlich nach wie vor die Plectascineen mit ihren ganz 

 regellos im Fruchtkörperinnern entstehenden Asci. 



In der späteren Entwicklung der Fruchtkörper treten aber doch im 

 einzelnen gewisse Unterschiede auf: bei den einen Formen biegt sich 

 die hymeniumtragende Fläche später mit ihren Rändern ein, so daß, 

 wie Bucholtz sich ausdrückt, das Hymenium sich, an Ausdehnung 

 gewinnend, in das Innere des Fruchtkörpers zurückzieht. Es ist dies 

 der Fall bei vielen Pezizaceen, Hydnocystis, Gyrocratera, Genea, Pachy- 

 phloeus, Pseudobalsamia, Balsamia, iVschion u. a. Bei anderen neigt 

 im Gegenteil der Teil des Fruchtkörpers, auf dem das Hymenium an- 

 gelegt wird, mehr zur Ausbreitung; er wird zurückgeschlagen (Helvella) 

 oder bildet zentrifugal sich entwickelnde Wülste und Falten, welche 

 letztere dann an verschiedenen Punkten der Fruchtkörperoberfläche 

 ausmünden (Eutuber, Piersonia). 



Eine zweite, ebenfalls von Bucholtz hervorgehobene Verschiedenheit 

 zwischen verschiedenen Formen der in Rede stehenden Gruppen be- 

 steht darin, daß bei den einen von Anfang an getrennte Hymenien 

 auftreten (Cyttaria, Morchella, Genabea, Myrmecocystis, Eutuber u. a.), 

 während die anderen nur eine einzige zusammenhängende Anlage 

 aufweisen. (Pezizaceen, Helvella, Genea Thwaitesii, Aschion.) Da aber 

 die beiden Fälle bei nahe verwandten Formen auftreten können (Eu- 

 tuber-Aschion, Cryptica-Eupachyphloeus, Myrmecocystis-Genea), so be- 

 tont Bucholtz mit Recht, daß auf diese Verhältnisse nicht zu großes 

 Gewicht ^ele^t werden darf. Immerhin könnte man aber die Vor- 

 Stellung geltend machen, daß hier Konvergenzerscheinungen voriiegen, 

 daß also zT. B. Tuber und Aschion die Endpunkte von zwei Reihen 



Zeitschrift für BoUnik. II. 46 



