Besprechungen. 1 21 



mit großer Freude zu begrüßen, daß Gregoire sich dieser Mühe unter- 

 zog; die von ihm zitierte Literatur zählt nicht weniger als 324 Arbeiten 

 auf. Hatte der Verf. im Jahre 1905 die Kemveränderungen von der 

 Metaphase der ersten bis zu den Telophasen der zweiten Teilung dar- 

 gestellt, so bemüht er sich jetzt, die viel schwieriger zu erklärenden 

 Bilder der Prophasen der ersten Teilung einheitlich zu fassen. Dabei 

 hat Gregoire seinen Stoff in zwei Teile gegliedert; im ersten (S. 225 — 281) 

 gibt er objektiv den »Tatbestand« ohne eigenes Raisonnement wieder, 

 im zweiten (S. 281 — 385) sucht er die von den Autoren gewonnenen 

 Resultate nach dem von ihm angenommenen Schema umzudeuten. In 

 jedem Falle bemüht er sich möglichst präzis zu zeigen, wo die Differenz- 

 punkte, aber auch wo die Verständigungsmöglichkeiten zwischen den 

 verschiedenen Ansichten liegen. 



Es ist ganz selbstverständlich, daß jeder, der wirklich kritisch die 

 Gründe und Gegengründe übersehen will, das Buch Gregoires selbst 

 lesen muß. Für den Ref. kann es sich nur darum handeln, einmal eine 

 kurze Generalanzeige zu geben und dann die wenigen Punkte heraus- 

 zugreifen, in denen er mit Verf. nicht ganz einverstanden ist. 



Gregoire beginnt seine Ausführunsjen mit einer Schilderung und 

 Vergleichung der Chromosomenbildung in der Diakinese, sowohl der 

 zweischenkligen als auch der sogenannten »Tetraden«. Im letzteren 

 Fall handelt es sich um eine sehr markierte frühzeitige zweite Längs- 

 spaltung. Im Anschluß daran erwähnt er die namentlich aus dem 

 Tierreich her bekannten Bilder über das Auftreten von Tetraden in 

 vegetativen Zellen, wie sie vor allem von den Schulen R. Hertwigs 

 und Haeckers beschrieben sind. Er fertigt sie in ihrer Gesamtheit 

 damit ab, daß er sagt, nirgends zähle man die Chromosomen dabei 

 in reduzierter Zahl, operiert also mit den gleichen Gründen, die auch 

 Ref. noch jüngst bei Besprechung einer Arbeit von Schiller in dieser 

 Zeitschrift anführte. Nun hat ja Schiller, was Gregoire übersieht, 

 unter bestimmten Außenbedingungen nicht nur eine »Neigung« zur 

 wirklichen Zahlen reduktion in vegetativen Zellen angenommen, sondern 

 er glaubt selbst an die Mösflichkeit einer echten Reduktion. Wenn 

 dieses Resultat auch strittig sein mag (s. die Arbeit von Frl. O. Krimmel 

 im Anatomischen Anzeiger), so bliebe die Möglichkeit für eine Zahlen- 

 reduktion in somatischen Zellen infolge des in neuerer Zeit häufiger 

 beobachteten Nebeneinanderlegens zweier Chromosomen »fast« bis zur 

 Verschmelzung wohl bestehen. Eventuell könnten auf diese Weise die 

 von Gregoire nicht angeführten Resultate Lagerbergs erklärt werden, 

 der in Zellen an der Griffelbasis von Adoxa und Sambucus eine genau 

 wie in den Archesporzellen vor sich gehende Reduktionsteilung für 



