Besprechungen. 7 2 Q 



Teilung, Octadenbildung der Chromosomen bei Ascaris (nach Marcus) 

 u. a. m. Schließlich findet sich eine Aufzählung einer Reihe von un- 

 vollständigen Schilderungen, die oft gerade bei der Deutung der ent- 

 scheidenden Stadien versagen. 



Von besonders großem Interesse ist nun der Versuch des Verf. — 

 im zweiten Teil seiner iVrbeit — , alle die von dem von ihm ange- 

 nommenen Modus abweichenden Beschreibung;en trotzdem mit seinen 

 eigenen in Übereinstimmung zu bringen. Dem hetero-homöotypischen 

 Schema als solchem stehen selbst noch eine Menge von Autoren kritisch 

 gegenüber (Verf. klassifiziert sie unter 9 Rubriken S. 296 — 297), aber 

 ihre Einwände erscheinen relativ leicht widerlegbar, z. T. infolge der 

 eigenen Untersuchungen Gregoires an den verschiedensten Objekten, 

 für welche die Abweichungen beschrieben werden. Viel größere 

 Schwierigkeiten erheben sich bei den Fragen: i. wie sich die bivalenten 

 Chromosomen bilden und 2. wie aus dem Leptonema das Pachynema 

 entstehe. Sehr ausführlich bemüht sich Verf. die Möglichkeit einer 

 Metasyndese zu widerlegen und ebenso verficht er seine spezielle Ansicht 

 energisch, daß während des Strepsinema nur die vorher aneinander- 

 gelagerten unverschmolzenen Chromosomen auseinander gehen, ja an 

 besonders günstigen Objekten sich ihre dauernde absolute Trennung selbst 

 mikroskopisch sichtbar machen lasse. Es sei nur die Bemerkung her- 

 vorgehoben, daß es nach Gregoire nicht genügt, wenn einzelne Autoren 

 zeitweise eine Trennung der beiden Chromatinelemente nicht mehr auf- 

 deckten — denn das wäre bei dichter Verschlingung leicht möglich — , 

 sondern Verf. verlangt den Nachweis der Unmöglichkeit einer dauernden 

 Trennung. Ref. glaubt, daß dies vielleicht in der Tat auf »indirektem« 

 Wege möglich ist, kann aber erst an anderer Stelle darauf eingehen. 

 Ebenso will Ref. dann auch erst die »Prochromosomen-Frage« aus- 

 führlicher erörtern, die ihm von Gregoire nicht ganz glücklich be- 

 handelt zu sein scheint. So könnte der Nichtcytologe aus den Aus- 

 führungen des Verf. kaum ersehen, wie Gregoire sich anfangs der 

 Realität dieser Gebilde heftig widersetzt hat. Jetzt stellt er die beiden 

 Kerntypen »mit« und »ohne« Prochromosomen als gleich \erbreitet 

 nebeneinander. Er rechnet zum ersteren aber auch die von Lagerberg 

 beschriebene Adoxa, bei der nur zeitweise ein Verschwinden der stark 

 färbbaren Zentren angegeben wird. Durch die Bemerkung von der 

 »diversite secondaire dans le detail des descriptions« wird nach Ansicht 

 des Ref. die Wichtigkeit der hier angedeuteten Probleme nicht ganz 

 zum Ausdruck gebracht. — Jedenfalls werden wieder alle »Zygotenisten« 

 darin einig sein, daß der so oft beobachtete Dualismus der Chromatin- 

 substanzen kein zufälliger ist, wie es Mottier u. a. glauben. Vielleicht 



