* Bespreclmtigen. 1 bl 



aufgenommen und tatsächlich Pfropfbastarde, d. h. Periklinalchimären 

 bekommen. Herr Heuer wird über diese Versuche selbst berichten«. 



Baur will damit also sagen, er habe auf Grund seiner eigenen Ver- 

 suche mit S. lycopersicum und melongena Heuer zu den Versuchen 

 angeregt. Heuer selbst sagt (S. 434): »Durch die von Herrn Prof. 

 Winkler erzielten Erfolge angeregt, unternahm ich es in diesem Jahre, 

 eine große Anzahl von Pfropfungen diverser Solanaceen zu machen«. 

 Wenn Heuer Erfolg gehabt hat, Baur aber nicht, so geschah das 

 lediglich deswegen, weil Heuer die von mir ausgearbeitete und genau 

 beschriebene Methode angewendet hat. Wie ich bereits in meiner 

 I. Mitteilung über Solanum tubingense angegeben habe, werden sich 

 durch Anwendung dieser Methode noch eine ganze Reihe anderer 

 Pfropfbastarde erzeugen lassen; doch habe ich ausdrücklich erklärt, daß 

 ich zunächst nur mit S. lycopersicum und nigrum weiterarbeiten wolle, 

 die Erzeugung anderer Pfropfbastarde aus anderen Arten aber Anderen 

 überlassen möchte. Dabei habe ich natürlich vorausgesetzt, daß die- 

 jenigen, die meine Arbeit mit anderen Pflanzen aufnehmen würden, 

 ihren Anschluß an meine Arbeiten ausdrücklich konstatierten. Heuer 

 hat das ja auch in durchaus loyaler Weise getan; ich muß es aber 

 zurückweisen, wenn Baur jetzt den Versuch macht, das Verdienst an 

 der Darstellung neuer Pfropfbastarde durch Heuer sich zuzuschieben. 



In dem gleichen Referat finden sich noch einige andere Be- 

 merkungen von Baur, zu denen ich, da sie meiner Ansicht nach den 

 Sachverhalt nicht ganz richtig wiedergeben, folgendes gegenbemerken 

 möchte : 



Baurs Bemerkungen lauten: »Durch die Versuche Winklers ist 

 gezeigt worden, daß Pfropfungen von Solanum nigrum mit Tomate, 

 Adventivsprosse aus dem Wundcallus der Verwachsungszone hervor- 

 bringen können, die Zwischenformen zwischen den Stammpflanzen dar- 

 stellen und sich auch sonst in jeder Hinsicht genau so verhalten wie 

 die alten Pfropfbastarde Labumum Adami usw. Daß die alten Pfropf- 

 bastarde ebenso wie das damals gerade von Win kl er neu hergestellte 

 Solanum tubingense Periklinalchimären seien, wurde zuerst von mir 

 ausgesprochen, und darin habe ich ja auch recht behalten. Ich bin 

 zu diesem Schluß nach langjährigen, sehr umfangreichen Versuchen 

 über die Erzeugung von Propfbastarden durch die Beobachtung der 

 Periklinalchimären von Pelargonium gekommen. Nur zeitlich traf ganz 

 zufällig — ich kann fast sagen unglücklicherweise — die Erzeugung 

 der neuen Propfbastarde durch Winkler und die Aufstellung meiner 

 Periklinalchimärentheorie zusammen. Ich möchte das ganz ausdrücklich 

 hervorheben. « 



