Besprechungen. 111 



Teilung eine regelrechte Einreihung der Chromosomen erfolgt. Wahr- 

 scheinlich hat Verf. Recht, wenn er die Ursache der erwähnten Un- 

 regelmäßigkeit in einer nicht regelmäßig stattfindenden Paarung der 

 Chromosomen erblickt. Er findet weiter, daß die Zahl der Chromo- 

 somen, die in den Tochterkern eintreten, ungefähr die Hälfte der 

 somatischen Chromosomenzahl beträgt. In dem einen Tochterkern 

 waren meist lo und in dem anderen 1 1 zu sehen; nur ausnahmsweise 

 kamen 9, bezw. 1 2 Chromosomen in den Tochterkernen vor. In dem 

 oben genannten Bastardindividuum mit 20 Chromosomen war die Zahl 

 der Chromosomen in der Telophase der heterotypischen Teilung 10. 

 Aus diesem Befund zieht der Verf. folgenden Schluß. Erstens 

 findet in dem genannten Bastard keine Paarung von väterlichen und 

 mütterlichen Chromosomen statt; diese Resultate sprechen also nicht 

 serade für die von Monts:omerv aufgestellte Theorie von der Ver- 

 bindung homologer Chromosomen bei der Reduktionsteilung. Die er- 

 wähnten Verhältnisse scheinen auch in direktem Gegensatz zu dem 

 vom Ref. beschriebenen Reduktionsteilungsmodus in Drosera longifolia 

 X rotundifolia zu stehen. In dem Drosera-Bastard scheint eine schöne 

 Illustration zu dem Montgomeryschen Satz vorzuliegen, in dem 

 Oenothera- Bastard dagegen ein Beispiel von numerischer Reduktion 

 der Chromosomenzahl, gleichgültig, ob die homologen elterlichen Chromo- 

 somen sich miteinander verbinden oder nicht. Verf. glaubt nun eine 

 Erklärung gefunden zu haben in der verschiedenen Art der Kopulation 

 der Chromosomen bei der heterotypischen Teilung: in Oenothera soll 

 eine Endweise, in Drosera eine parallele Verbindung der Chromosomen 

 vorkommen. Die Bedeutung der verschiedenen Art der Zusammen- 

 führung der Chromosomen vor ihrer Einordnvmg in den Äquator für 

 die Verteilung derselben auf die Tochterkerne scheint der Verf. etwas 

 zu überschätzen. Es scheint, als ob die Chromosomenzählungen sich 

 hauptsächlich auf Telophasenstadien der i. Teilung beziehen. Die 

 einzige Figur vom Metaphasen- oder frühen Telophasenstadium zeigt 

 nun eine sehr unvollständige Bindung der Chromosomen überhaupt. 

 Auch in Drosera fand der Ref. in den Tochterkemen am häufigsten 

 uno-efähr die Hälfte der unreduzierten Chromosomenzahl. Im Drosera- 

 Bastard kommen 10 + 20 Chromosomen vor, im Oenothera - Bastard 

 j -j- 14; bei der heterotypischen Teilung zeigten sich als gewöhnlichste 

 Chroraosomenzahlen in den Tochterkemen von Drosera 14 und 16, im 

 Grunde ungefähr dasselbe Verhalten also wie in Oenothera mit 10 und 1 1. 

 Und dennoch lasren in Drosera die Chromosomenverhältnisse in der 

 Metaphase der ersten Teilung genau so, wie der Montgomerysche 

 Satz es fordert. Der Verf. bemerkt auch, daß die Bindung der Chromo- 



