— 15 - 



sich der Hauptsache nacli darauf, nach irp^ond einem ein- 

 zelnen Merkmal , das man für besonders diagnostisch iiielt, 

 ein System herzustellen. Alle diese, auf ein oder mehrere 

 Merkmale gegründoton Classificationen haben aber lediglich 

 den Werth der Analyse, des analytischen ISchlüssels; zur 

 Synthese, zu einer wahrhaft natürlichen Gruppirung führen 

 sie nicht. 



Die von den verschiedenen Jvhodographen in dieser Jiich- 

 tung gemachten Versuche zeigen dies deutlich und beweisen 

 zur Evidenz, dass ein Merkmal, nach welchem die Rosen in 

 natürliche Grupj)on sich scheiden lassen, gar nicht existirt. 

 Oodet und nach ihm Grenier haben sich der Bestachelung 

 als obersten Eintheilungsi>vin/.ips bedient. Die morphologische 

 Bedeutung der Stacheln ist durch ihre lediglich epidermale 

 INatur, ihre nicht spiralige Anordnung und ihren unmerk- 

 lichen Uebergang in drüsontragendo Haare deutlich bezeich- 

 net. Die Argumentation von Du Murtier, dass der absolute 

 Werth dieser blos appendicularen und erst noch verkümmer- 

 ten Organe ein geringer sei und dass schon desshalb die 

 darauf gegründete Classification nichts tauge, ist zwar niciit 

 stichhaltig, denn es kann sich gar wohl in einem nach sei- 

 ner Function sehr untergeordneten Organ gerade am deut- 

 lichsten die Yerscliiedenheit der Arten aussprechen und wir 

 müssen anerkennen, dass sich die Rosen wirklich nach der Art 

 der Bestachelung in manchen Fällen schärfer unterschei- 

 den lassen als nach irgend einem Blüthen- oder Frucht- 

 organ. Gerade in der Blüthe und der Frucht sind die Ro- 

 sen nach einem merkwürdig übereinstimmenden Plan con- 

 struirt und es zeigt sich die Erscheinung, dass auch die 

 vorkommenden Unterschiede in den centralem Blüthentheilen 

 (Länge, Verwachsung, Behaarung der Griffel, Form und Grösse 

 des Discus, Länge des Stiels der CarpcUe) bei den Rosen 

 keinen viel grössern diagnostischen Werth haben, als selbst 

 die Merkmale der Bekleidung und Formation der Laub- 

 und Stammtheile. — Allein es ist leicht zu zeigen — und 

 unsere Arbeit hat dies noch näher herausgestellt als bisher 

 — dass auch die Bestachelung nur innerhalb gewisser Gren- 

 zen als unterscheidender Charakter dienen darf. 



