— 23 — 



hat, von den übrigen Formen der Grui)i)e abweichen. Ein 

 einseitiges Festiialten an solchen einzelnen M(Tkmalen ist 

 es , was die Systematik der Rosen bisher so sehr verwirrt 

 hat. Fasst man die CJesammtheit der Erscheinung in's Auge, 

 80 gehört z. B. die similata, Vallesiaca, von denen Crej)in die 

 erstere zu den tomentosae und die letztere zu den caninae 

 zieht, zu den micranthae; Pugeti, die Godet zur spinulifolia stellt, 

 gehört zu den trachyphyllae , und trachyphylla Kau, die von 

 den Autoren unter die caninae geworfen wird, zu derselben 

 Gruppe; es gehört Sabauda, die von Grenier in eine von 

 coronata ganz verschiedene Section neben Salaevensis ver- 

 wiesen ist, nach der natürlichen Verwandtschaft mit coronata 

 zu einem Typus: Sabini; spinulifolia, die Grenier ebenso von 

 den villosae abtrennt, gehört entschieden zu denselben; da- 

 gegen bildet cinnamomea, die Grenier zi\ den villosae zieht, 

 eine ganz besondere, in Nordamerika und Japan reichlicher 

 vertretene Gruppe; dolosa und Chapusii, die Godet, weil er 

 streng nach den Stacheln eintheilt, in eine von den Caninae 

 verschiedene Section stellt, sind zu canina und zu dume- 

 torum zu ziehen u. s. w. 



Mehrfache Yerwaiidtschaftsreihen. 



Wenn man aber die Gesammtheit der Erscheinungen in's 

 Auge fasst, so stellt sich bald eine sehr auffallende Erfah- 

 rung an's Licht. Es ist die, dass wir nicht eine einfache, 

 sondern eine mehrfache Reihe natürlicher A^'erwandtschaft 

 erhalten. Im beschreibenden Theil meiner Arbeit sind die 

 Rosen nach einer auf Natürlichkeit Anspruch machenden 

 Reihenfolge geordnet. Allein diese Anordnung zeigt das 

 Bild der Beziehungen der verschiedenen Formen zu einan- 

 der, wie sie die Untersuchung herausgestellt hat, nur ganz 

 unvollkommen. Um diese Beziehungen erschöpfend auszu- 

 drücken, bedarf es vielmehr einer ganzen Anzahl einzelner 

 Reihen. Concreter ausgedrückt lautet dieses Ergebniss also : 



Es gibt Rosen , die nicht blos an einen andern Typus 

 durch Zwischenformen innig sich anleimen, sondern bei wel- 

 chen dieses Anlehnen, dieser Uebergang in mehrfacher Rich- 

 tung stattfindet. 



