- 29 - 



und Klarheit eintritt und sich das anziehende Bild höchster 

 Mannigfaltigkeit bei so grosser Einheit entfaltet. 



Abgrenzung der Arten. 



Ueber die Ausdehnung und Beschränkung des Begriffs 

 der tSpecios god(Miko ich mich hier nicht zu verbreiten. 

 Einige der neuesten französischen Rhodographcn sind der 

 Jordan'schon Si-liulo gefolgt und haben Alles, was sich 

 irgend vom Aehnlichen unterscheiden lässt, als Arten auf- 

 gefasst. Diese Richtung ist eine mindestens verfrühte. Bei 

 einem so schwierigen Genus, wie die Hosen, kommt es 

 darauf an, die Gruppen im Auge zu behalten, die Zusammen- 

 gehörigkeit festzustellen. Dihcr ist die Zusammenfassung 

 mehrerer Formen — immer vorausgesetzt, dass sie genau 

 erkannt und beschrieben werden — unter einen stark und 

 unzweifelhaft hervortretenden Artbegriff für das Verständ- 

 niss förderlicher, als eine Aufstellung zahlloser, gleichwerthiger 

 neuer Arten. Auch Crepin wird, nach den in seiner Liste der 

 europäischen Rosen in den Materiaux befolgten Grundsätzen, 

 und mit ihm noch Mancher , unseren Formen den Werth 

 von Arten geben und wir geben zu, dass die Folgezeit meh- 

 reren dieser Formen diesen Rang zuerkennen mag. Allein 

 dermalen ist der Gewinn überwiegend , der daraus fliesst, 

 wenn wir nur die sicher und durchgreifend unterscheidbaren 

 Typen als Arten aufstellen. Eine endgültige Aufstellung 

 der einzelnen Formen als Arten ist später um so leichter, je 

 gewissenhafter wir vorläufig in der einzelnen Erscheinung 

 das typische aufsuchen und festhalten. 



Die Arten, wie ich sie verstehe, sind annähernd die un- 

 serer jurassischen Rhodographen Godot, Rapin, Reuter und 

 Grenier; und gewisse Andeutungen Crepins in seinen Ma- 

 ter, lassen fast vermuthen, dass auch dieser sehr erfahrene 

 Monograph die Coordination all' der von ihm aufgeführten 

 „Arten" mit der Zeit aufgeben und einem natürlichem Arten- 

 begriff zustreben wird. So manche seiner Arten sind un- 

 läugbar in der iS'atur durch Uebergänge verbunden oder 

 ruhen nur auf Unterschieden, wie sie fast jede Art in ge- 

 nauem l'arallelismus mit andern Arten (in der Verdoppe- 

 lung der Zähnung, der Drüsigkeit etc.) zeigt. Gerade dieser 



