- 30 — 



Parallelismus ist ein Fingerzeig für den sehr relativen Werth 

 solcher angeblicher Artmerkmale. Baker's Arbeit über die 

 englischen Hosen treibt die Vereinfachung der Arten noch 

 weiter als wir und strebt fast wieder den alten Linneischen 

 Species zu, allein nicht überall mit Glück. Wer, wie Baker, 

 dumetorum, die Keuteri, die coriifolia, ja die tomentella und 

 die marginata nur als Varietäten der canina hinstellt, sollte 

 nicht die rubella als Species neben die spinosissima und 

 nicht die pomifera neben die mollissima, auch nicht einmal 

 die stylosa neben canina und die micrantha neben rubiginosa 

 als gleichwertliige Arten hinstellen. 



Wollte Baker consequent durchführen, was er bei seiner 

 canina erstrebt, so würde sich für sein Florengebiet ledig- 

 lich eine Zahl von 8 Hosen : spinosissima , involuta , pomi- 

 fera, tomentosa, rubiginosa, pulverulenta (-graveolens), canina 

 und arvensis ergeben. Das wäre aber ein Rückschritt, denn 

 für uns ist es ein sicheres Ergebniss, dass nicht nur rubella, 

 mollissima, micrantha, sondern auch dumetorum, tomentella, 

 Reuteri, coriifolia, marginata-trachyphylla, Species im vollen 

 Sinne sind, nämlich Typen, innerhalb deren erst wieder eine 

 Variation stattfindet. Für mich sind diese Species die syste- 

 matischen Einheiten, die allerdings in gewissen Fällen an 

 andere sich direct anlehnen, ja in sie übergehen können 

 (rubrifolia, Seringei, Reuteri; montana, hispidissima, canina etc.) 

 aber im Ganzen doch als feste Potenzen bestehen. Die Va- 

 rietäten mögen nun nacli Clima, nach Boden und nach un- 

 bekannten Agentien noch so vielfach und bis hinab zu der 

 — auch bei den Rosen wie bei den Eichen und Coniferen 

 vorkommenden — individuellen Variation auftreten : den Be- 

 griff der Einheit zu verwischen vermögen sie mir nicht. 



Wenn Manchem diese Anschauungen veraltete zu sein 

 scheinen, so bilden sie sich doch für uns, je umfassender 

 die Kenntniss der einzelnen Formen wird, um so fester und 

 tiefer aus und gewinnen einen Grad von Klarheit, der frei- 

 lich sehr schwer durch blose Diagnosen bei Andern hervor- 

 zurufen ist. Auch Abbildungen würden gerade bei den 

 Rosen nicht das leisten, was man sich davon versprechen 

 möchte. Die Organe sind zu gleichförmig, die Unterschiede 

 entziehen sich den bildlichen Darstellungen. 



