— 69 — 



Anmerkung 3. Aus demselben Gebiet (Grünstadt) 

 sammelte Dr. Fries eine, nach meiner Ansicht als 



Rosa pimpitullifolio-canina 

 zu deutende Pflanze. 



Grosser Strauch. Habitus und Dimensionen einer 

 canina. Stacheln sehr zahlreich , theils lanj^ , fast 

 gerade, in breite Basis verlaufend, theils borstcn- 

 förniig. Blattstiel etwas flaumig, wenig drüsig. Blätt- 

 chen breitoval, kahl, 7, selten 9, Zahnung fast ein- 

 fach, kurz, offen, spitz. Nebenblättchen schmal, 

 nach oben in weit divergirende , halbciförmige bis 

 schmal lanzcttlicho Oohrchcn verlaufend. Blüthen- 

 stiel kahl , von der Länge der Frucht , fast ohne 

 Bracteen. Frucht oval , nebst den Kelchzipfeln 

 drüsenlos. Diese schmal , in lineale Zipfel auslau- 

 fend , fast ohne seitliche Anhängsel , Griffel kurz, 

 wollig. — Dahin gehört auch nach Original-Exem- 

 plar von Desegl. , dessen Iv. armatissima aus dem 

 Dep. Cher. Auch diese ausgezeichnete Form könnte 

 sich bei uns finden. 



Rosa rubella Stnith. 



Sm. engl. Flora II 374, nach Godet fl. 205 und Suppl. 65. 

 Baker monogr. brit. Roses 203. 



Das Citat von Reut. cat. 64 und von Baker loct cit. der 

 rubella als syn. der Hybriden pimpinellifolio-alpina des Sa- 

 leve ist unrichtig (die rubella kommt auf dem Saleve nicht 

 vor, sondern nur jene Hybride: Godet fl. 217). Ebenso un- 

 richtig wirft Gren. 227 die beiden Hybriden alp.-pimpin. und 

 pimpin.-alp. des Saleve und des Chaumont mit der rubulla 

 des Chaumont zusammen, denn die R. rubella Sm. ist eine 

 von diesen Hybriden verschiedene Art. 



Charaktere der vorigen Art, mit folgenden Ausnahmen: 

 Stacheln schwächer als bei den stark stacheligen pimpinelli- 

 folia-Formen , Blättchen grösser, derber, länglicher; Zähne 

 etwas tiefer, Nebenblättchen tiefer, etwas breiter, Kelcliröhre 



