— 130 — 



innernd, Zähne etwas geschweift , Zähnchen drüsig , Blatt- 

 oberfläche fast kahl , Nerven der Unterfläche schwach be- 

 haart; an den niedersten Blättern der Blüthenzweige selten 

 einzelne Drüsen auf den Nervillen. Inflorescenz in die gros- 

 sen blattartigen Bracteen eingesenkt , Blüthenstiele kahl, 

 kurz, kaum so laug oder kürzer als die rundliche Frucht. 

 Blüthe von der Grösse des Typus, allein freudig rosenroth. 

 Kelchzipfel mit einzelnen kurzen Drüsen auf dem Rücken 

 besetzt, zurückgeschlagen. Cxriffel hervorragend, von Gestalt 

 des Typus, allein wolliger. 



Yom Typus durch die sehr grossen Blättchen, kopfige In- 

 florescenz, lebhaft rosenfarbene Fetalen namhaft verschieden, 

 doch durch die Drüsigkeit, Pubescenz und kleindrüsige, sehr 

 kurze secundärc Zahnung zu tomentella zu rechnen. 



Hab. Einige grosse alte Sträucher um das Schloss Hom- 

 burg, in der montanen Region des Basier Jura 1871 

 in Frucht, 1872 Juni in Blüthe. 



Dann von Dr. Fries nachgewiesen bei Ramsach, 

 indess mit etwas kleinern Blättchen und reichlichem 

 Subfoliardrüsen. 



Dann im Ct. Uri bei Altorf und Bürglen mit 

 etwas längern Fruchtstielen 1. Gisler. 



Mit dieser Form ist verwandt die R. scabrata Crep. mat. 

 20, nach Orig.-Ex. von Rochefort, Belgien. Auch sie mahnt 

 durch ihre , bis auf die etwas fläumlichen Blattstiele voll- 

 kommene Haarlosigkeit, ihre sehr zerstreuten Stacheln etc. 

 an Canina, ist jedoch durch ziemlich reichliche Subfoliar- 

 drüsen und die eigenthümlich kurze secundäre Zahnung und 

 breiten Stacheln als Tomentella legitimirt. Von der sinua- 

 tidens unterscheidet sie sich durch schmälere, kleinere, etwas 

 keilige und oft stumpfe Blättchen. 



Diese scabrata gehört nach unserer Anschauung nicht 

 zusammen mit der trachyphylla und Blondaeana Rip., welche 

 von Crepin 1. cit. mit ihr, lediglich nach dem Merkmal der 

 Subfoliardrüsen, vereinigt werden. 



Die einseitige Anwendung dieses Merkmals bestimmte 

 Crepin, auch die Vallesiaca zu den caninae scabratae zu stel- 

 len, während sie nach unsrer Auffassung zu den Rubigineae 

 gehört. 



