— 182 — 



Bestachelung und "Wuchs der Canina, in der Regel etwas 

 schmächtiger. Blattstiel dicht grau behaart, mit einzelnen 

 Drüsen, wenig bestachelt. !N ebenblättchen und Bracteen ge- 

 wimpert und aussen behaart, schwach drüsig berandet, gegen 

 den Blüthenstand hin weniger stark verbreitert als bei ca- 

 nina. Blättchen weicher dunkelgrün, rundlich oval oder 

 breit elliptisch und vorherrschend zugerundet und stumpf, 

 seltener spitz , einfach , selten doppelt gezahnt , Zähne 

 sehr breit mit bogigem Aussenrand, zusammenneigend, nicht 

 auseinanderfahrend; Blättchen oben schwach flaumig bis 

 kahl, unten auf den Nerven, und in schwächerm Grad auch 

 auf der Fläche anliegend behaart und am Rand gewim- 

 pert. Kelchzipfel meist behaart und bewimpert, mit ein- 

 zelnen Drüsen am Rande. Blüthenstiele zwei mal so lang 

 als die Frucht, drüsenlos, öfters flaumhaarig. Blüthen wenig 

 zahlreich (3—5). Fetalen blass rosa, in's weissliche abschies- 

 send. Frucht wie Canina. Griffel verlängert, hervortretend, 

 leicht behaart bis kahl. 



Diese Charakteristik zählt die allerdings wenig ein- 

 schneidenden Unterschiede auf, welche die Art von der 

 nächst verwandten canina trennen. "Wenn wir dennoch, 

 trotz der neuesten Zusammenfassung durch Baker, beide 

 auseinander halten, so haben wir Godet für uns, der 

 in seiner Flora die collina noch als var. der canina auf- 

 führte , jedoch im Supplement , nach weiterem Studium in 

 der freien Natur, sich für die Trennung erklärt. In der 

 That bedarf es längerer Anschauung aller Stadien und Mo- 

 dificationen, um trotz der ungemein grossen Analogien beide 

 Formen als verschiedene Typen zu erkennen. Einmal er- 

 kannt, ist es nicht schwer, Caninen mit ziemlich behaartem 

 Blattstiel deutlich selbst von sehr schwach behaarten Modi- 

 ficationen der collina zu unterscheiden. Namentlich die Art 

 der Zahnung (bei canina scharf, spitz, oft etwas divergent, 

 bei dumetorum breit , rundlich , zusammenneigend) ist ein 

 gutes Merkmal, und die Gesammtheit der Erscheinung lässt 

 keinen Zweifel über die typische Verschiedenheit übrig. — 

 Baker hebt richtig die weichere Consistenz der Blätter von 

 dumetorum hervor (sooner destroyed by frost) und citirt als 



