— 192 — 



#'. complicata' 



Vom Typus verschieden durch deutlich doppelte Zah- 

 nung. Das Analogon der complicata bei der Reuten. 



Ifab. "Wallis: Fin-Haut 1. De la Soie. Mayens de Sion 

 1. Wolf. Randa! 1856. Flims, Ct. Graubündten, 

 1872 1. A. Riggenbach. Tiefenkasten 1. Coaz mit 

 rundlichen Blättchen. 



JF. cinerea. 



R. monticola v. Rapin Guide 195. R. dumetorum Godet 

 fl. 213. 



Abweichend durch schwach gebogene Stacheln , etwas 

 breitere , sehr dicht graufilzige Blättchen , dicht drüsigen 

 Blattstiel und Rand der ]N ebenblättchen , sehr zusammen- 

 gesetzte kurze Zahnung mit drüsentragenden Zähnchen. — 

 Kelchzipfel auf dem Rücken mit zerstreuten Stieldrüsen, bei 

 der Reife abfällig. Pflanze oft röthlich überlaufen. Früchte 

 sehr kurz gestielt, kugelig oder birnförmig länglich. Corolle 

 klein, lebhaft rosa. Das Analogon der R. myriodonta bei 

 der Reuteri. 



Hab. Saleve (1. Fauconnet, Rapin). Kommt wie die typi- 

 sche Form auch mit einzelnen Drüsenborsten am 

 Blüthenstiel und an der Basis der Frucht vor. 



JP. Rovernierana. 



Cr6pin nach Lagger und De la Soie in Sched. 



Pflanze sehr stark , Zweige dick, Bestachelung spärlich, 

 krumm. Blättchen sehr gross. Behaarung dicht, grau. Zah- 

 nung einfach bis doppelt, kaum drüsig. Blüthenstiel stark 

 stieldrüsig, nebst der Basis der Frucht ; Kelchzipfel auf dem 

 Rücken dicht mit gelbbraunen Drüsen besetzt , scheinbar 

 bleibend, aufrecht. 



Hab. Bovernier, Unterwallis, 1. De la Soie und Favrat, 

 1871. Diese das Analogon der Haberiana bei der 

 Reuteri. 



An diese cinerea und Bovernierana nun reihen sich Formen, 

 deren Einreihung als kleinblättrige Tomentosen oder als 

 drüsige Coriifolien nur sehr schwierig zu entscheiden ist. 

 Ich fasste sie bei den Tomentosen zusammen als var. in- 

 tromissa Crepin , und verweise auf jene Stelle. Sie unter- 

 scheiden sich durch stärker stieldrüsigen Rücken der Kelch- 



